mendoi-apps

強い企業への補助金にも「回収設計」を見せてほしい

国が企業に補助金を出すこと自体は、必ずしも悪ではない。

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
広告
広告

国が企業に金を出すこと自体は悪ではない

国が企業に補助金を出すこと自体は、必ずしも悪ではない。

AI、半導体、データセンター、防衛、エネルギー、経済安全保障。
これらは民間だけでは投資しにくい領域もある。
国が戦略的に支援する必要がある場合もある。

そこは分かる。

ただ、現役世代から見ると、こうも思う。

「こっちからは税社保で取るのに、強い企業には何百億単位で出すの?」

ここで納得感が必要になる。

出すなら、どう国民に返るのか見せてほしい

強い企業に補助するなら、それによって何が国民に返るのかを見せてほしい。

たとえば、

  • 国内雇用が増える
  • 中小企業も使える基盤になる
  • 大学や研究者も使える
  • 国内産業の競争力が上がる
  • 将来の税収や賃金に返ってくる
  • 成果が出なければ返還・減額・条件変更がある

こういう回収設計が見えれば、まだ納得しやすい。

でも、そこが見えないと、

「強いやつにさらに金を渡しているだけでは?」

になる。

国の支出も、結局は国民から集めたお金である。

ならば、

その支出が、国民の生活・賃金・産業・安全にどう返るのか

を示す必要がある。

ここが弱いと、企業補助も給付も無償配布も、全部「ばらまき」に見えてしまう。

生活者の違和感は「補助金全部悪い」ではない

ここは丁寧に言いたい。

補助金が全部悪いわけではない。
子育て支援も全部悪いわけではない。
企業投資も全部悪いわけではない。

問題は、取る設計と使う設計の納得感が釣り合っていないことだ。

現役世代からすれば、

本人から取る。
会社からも取る。
使う時にも取る。
でも、自分の手取り・結婚・出産・住宅・老後不安は消えない。

この状態で、どこかに大きなお金が出ていくと、

「それ、こっちにどう返ってくるん?」

となる。

この問いに答えられない政策は、生活者には刺さらない。


この記事が役に立ったら、応援できます。 応援する

広告
広告
広告