五大AI玩50場狼人殺:Claude、GPT果然領先,Gemini卻把真狼人投出去

找找異變
閱讀功能說明

收聽會朗讀正文;速讀會依序顯示短語,速度可調。語言練習可對照現有的不同語言版本。收藏儲存在本瀏覽器中,可從播放器的收藏清單再次開啟。用打磚塊來讀會把正文的文字變成磚塊,邊打邊讀。

分享這篇文章
五大AI玩50場狼人殺:Claude、GPT果然領先,Gemini卻把真狼人投出去
AI生成的示意圖
廣告
廣告

讓五個知名 AI 玩 50 場狼人殺,誰會贏?猜 Claude 或 GPT 的人,基本上押對方向了。

然而最令人難忘的不是冠軍,而是 Gemini:明明是狼人陣營的隊友,卻親手把真正的狼人送出局。

1. 榜首很合理,但還不能封王

2026 年夏天,AI 開發者蛸壺讓五款模型輪流玩五人局。Claude 在 50 場中贏了 33 場,GPT 贏 31 場。Gemini 與 Grok 各 23 場,DeepSeek 15 場。

各模型抽到角色的次數相同,也不知道對手是哪個 AI。不是看到 GPT 的名牌就先投降。

但兩勝差距並不足以證明 Claude 真比 GPT 強。主辦者也提醒,這只是特定日語規則下的實驗,不是 AI 綜合智力排行。

2. 真狼人、內應,還有忽然自稱魔王的村民

第 13 場剩下三個玩家:GPT 是真狼人、Gemini 是協助狼方的狂人、Claude 則是普通村民。狂人要幫狼獲勝,卻不知道誰是真狼。

GPT 直接宣布自己就是狼。只要 Gemini 相信它,聯手投掉 Claude 就贏了。

結果 Claude 也說自己才是狼,還把前一天的每個舉動重新包裝成早就策劃好的陰謀。

明明剛才只是快輸掉的村民,下一秒卻演成地下組織的首腦。這劇情也太敢寫。

Gemini 則開心地當起面試官,要挑出真正的狼人老闆。

3. 狂人認真面試,面試掉了自己的老闆

GPT 逐一指出 Claude 的說法哪裡矛盾;Claude 則抓住 GPT 自認狼人時說得太簡短這點猛攻。更離奇的是,GPT 還主動糾正了一個對自己有利的錯誤推論。平常值得稱讚,今天卻是在打狼人殺。

Gemini 最後判定,Claude 才是真狼人。

於是被投出去的是真狼人 GPT。

村民勝利!功勞最大的竟然是狼隊內應。

這場不只是算錯了:當一套故事說得夠有氣勢,即使真正答案就在眼前,也可能被帶偏。

4. 最強和最好笑,不一定同一位

Claude 長於組織辯論,GPT 擅長找細微破綻,Gemini 則負責熱血演說與驚天翻車。

當然,50 場日語遊戲不足以決定所有 AI 在各種任務上的高下。

但如果要頒「年度最佳反向助攻」,第 13 場的 Gemini 大概沒人搶得過。

參考資料(2筆)


再深入一步: Claude和ChatGPT哪個比較耐用?同樣做事,額度用了3%對31%,還跳出「Selected model is at capacity」

本系列 閱讀「Claude」的全部文章(19 篇文章)

如果這篇文章對你有幫助,可以支持本站。 支持本站

廣告
廣告
廣告

再來一篇?有沒有好玩的?

讀完順便看看:幾篇相近的,還有幾篇完全不同但很有意思的。

  1. 為什麼小額決定不必開30分鐘會議?
  2. 明明只是在休息,卻覺得「好浪費」無薪生產力OS、反芻迴圈,以及過度粗糙的「只圖身體」標籤
  3. 「海鰻軍團水泥管水槽」為什麼這麼好看?
  4. 冬眠和睡眠有何不同?分清「節能的身體」與「睡著的大腦」

今天讀這篇

每一篇都回答讀完本文後常有的下一個問題。

查看「Claude」的全部文章(19 篇文章)瀏覽全部文章更多「AI」文章

尋找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站經營者

Mendoi-chan

把工作與日常生活中的麻煩整理成清楚的結構與下一步行動。