原本升級 ChatGPT Pro，是希望 Codex 幫忙寫程式、改問題，省下大把時間。實際用了一陣子，卻發現自己老是在補充指令、重做驗收，彷彿花錢請了一位需要全天盯著的助理。
正打算取消訂閱，Dots 出現了。
「等一下，這個好像真的很能做事。」
太精彩了。想退訂時，竟然是同一家公司的另一個 AI 跑來挽留。
Plus 用戶可以使用 Dots 嗎？
截至 2026 年 10 月 14 日，OpenAI 官方公布的 Dots 適用方案不包括 ChatGPT Plus。 Dots 正逐步提供給符合資格的 Pro 與 Business Premium 用戶；Enterprise 系列需由管理員啟用測試版。目前沒有公布 Plus 的開放日期。
另一方面，Codex 本身也能在 Plus 使用，只是方案之間的使用額度與條件不同。要使用 Codex，並非一定得繼續付 Pro 的費用。
這下矛盾了：為 Codex 而來，卻可能為 Dots 而留下。
Dots 是什麼？怎麼唸？
Dots 是 dot 的複數，英文唸作 dots。名字只是幾個小點，工作內容卻不太「小」。
它是能持續處理任務的 AI 代理。你交代目標，它可以利用專屬雲端電腦和連結的應用程式蒐集資料、製作成果，甚至在你沒聊天時繼續推進。OpenAI 表示其背後使用 GPT-6 Astra。可以自行處理到什麼程度、哪些決定要交回使用者，都能設定。
一般聊天工具像是你問一句、它答一句；Dots 更接近有人持續顧著同一件事。點點相連，最後竟然連成待辦清單上的勾勾。
為什麼 Codex 讓人想走，Dots 又令人心動？
這不是在宣判 Codex 對所有人都不好用。有人靠它提高開發效率，也有人覺得重試和檢查成本太高。真正重要的是，它在自己的工作上有沒有交出成果。
Codex 常被拿來解決「這段程式怎麼改」；Dots 則讓人期待「這個專案能不能持續有人處理」。一次任務與長期進展，原本就是兩種不同價值。
於是出現一個荒謬畫面：同一家公司的 AI，前一位寫好了退訂理由，後一位開始做留客簡報。
該留下來繼續付 Pro 嗎？
先看實際交付：Dots 完成了哪些工作？自己需要重改幾次？監督時間有沒有下降？如果每週都能減少真實負擔，留在較高方案就有依據。
若只是喜歡它的潛力，則先別把期待當成省下的時間。調整方案前，記得確認最新條款、使用額度及進行中的任務如何處理。
最後的退訂面談
Codex 讓你走向出口，Dots 在門口說：「可是，你明天要做的事情，我已經想好怎麼接了。」
這不是 AI 功能展示，這是訂閱制的連續劇。
只是再會做事，月底帳單的決定權還是得留在人類手裡。
