ADHS, „Aufgabentrennung“, ein sicherer Hafen und der Arbeitsplatz, an dem der Kopf standhält, aber der Bauch leidet
Wenn im Job immer wieder unfaire Dinge passieren, wird das Problem oft auf dich zurückgeschoben: „Denkst du nicht zu viel darüber nach?“, „Vielleicht hast du deine Aufgaben nicht sauber von denen der anderen getrennt“, „Du hast ADHS, da grübelt man eben“.
Aber jemand, der sich über alles Gedanken macht, ist nicht dasselbe wie jemand, der jedes Mal genau unterscheidet: Ist das eine berechtigte Bitte um Rat, eine faire Kritik oder eine Schuld, die man mir zuschiebt?
Wenn eine Kollegin kommt und sagt „Ich bin fertig“ oder „Das ist hart“, fragt diese Person nach der Lage, ordnet, was wirklich weh tut, und kann es in Worte fassen: „Also, du steckst zwischen zwei Abteilungen fest, und das zehrt an dir, stimmt’s?“ Erst widerspricht die Kollegin. Nach kurzem Nachdenken sagt sie: „Ja, eigentlich ist es genau das.“
Wenn aber ein Vorgesetzter ihr eine Verantwortung aufbürdet, die nicht zu den Tatsachen passt, nach getaner Arbeit neue Maßstäbe dazulegt oder sie vor allen so zur Rede stellt, wie er es bei niemandem sonst tut, nimmt sie das nicht an.
Das ist kein „Nicht-zuhören-Können“.
Sie prüft, was gesagt wird, und sortiert: Ist das eine Bitte um Rat, ein berechtigter Hinweis, Druck oder Schuldabwälzung?
1. „Mit ADHS muss man Aufgabentrennung lernen“ ist eine zu pauschale Aussage
Studien zeigen tatsächlich, dass Erwachsene mit ADHS oft Schwierigkeiten haben, ihre Gefühle zu steuern. Eine Metaanalyse, die Erwachsene mit ADHS mit Kontrollgruppen verglich, berichtete ebenfalls einen Zusammenhang mit dieser Schwierigkeit. [1]
Das heißt aber nichts von dem Folgenden:
- Menschen mit ADHS können ihre Aufgaben nicht von denen anderer trennen
- Wer in Beziehungen leidet, tut das wegen ADHS
- Unangenehmes immer wieder durchzugehen, gibt es nur bei ADHS
- Die „Aufgabentrennung“ aus der Psychologie Alfred Adlers ist die Standardbehandlung bei ADHS
Grübeln kommt nicht nur bei ADHS vor. Es wird als „diagnoseübergreifender Prozess“ erforscht, also als etwas, das bei vielen Zuständen auftritt, etwa bei Depression, Angst, Wut und Aggression. [2][3]
Auch die klinischen Leitlinien zu ADHS stellen Diagnose, Anpassung der Umgebung, Struktur, psychologische Hilfe und bei Bedarf Medikamente in den Mittelpunkt. Die „Aufgabentrennung“ gehört dort nicht als Pflichtteil zur Versorgung. [4]
Richtig gesagt wäre es also ungefähr so:
Für manche Menschen mit ADHS kann es helfen, Aufgaben zu trennen, um ihre Gedanken zu ordnen und Aufmerksamkeit und Gefühle nicht zu sehr an die Reaktionen anderer zu binden.
Wenn man das verallgemeinert zu
Mit ADHS leidet man leicht in Beziehungen. Deshalb muss man Aufgabentrennung lernen.
besteht die Gefahr, dass Grübeln, das jeden treffen kann, und sogar Ungerechtigkeit am Arbeitsplatz den Eigenschaften der Person angelastet werden.
2. Der Moment, in dem die Aufgabentrennung zur „Selbstverantwortung“ verdreht wird
„Ob mein Chef meinen Vorschlag annimmt, ist seine Sache. Meine Sache ist es, einen überzeugenderen Vorschlag zu entwickeln.“
Auf den ersten Blick klingt das positiv, aber dieser Satz überspringt einen Schritt.
Dass ein Vorschlag nicht durchkommt, liegt nicht immer daran, dass die Person nicht überzeugend genug war.
- Der Geschmack des Chefs
- Firmenpolitik
- Das Budget
- Prioritäten
- Der Chef hat es nicht verstanden
- Die Entscheidung wird vertagt
- Die Machtverhältnisse in der Organisation
- Es gab nie festgelegte Entscheidungskriterien
Auch das können Gründe sein.
Trotzdem: Wer beim ersten Nein sofort schließt „Ich hätte einen besseren Vorschlag machen müssen“, macht das Ergebnis der Entscheidung des anderen wieder zu etwas, das er selbst verbessern muss.
Die eigentliche Aufgabentrennung kann viel praktischer sein.
Deine Aufgaben
- Nötige Informationen sammeln
- Ziel, Entscheidungsgrundlagen und Optionen ordnen
- Den eigenen Teil der Arbeit erledigen
- Die Menschen informieren, die es wissen müssen
- Klar sagen, welche Entscheidung du brauchst und bis wann
- Unterlagen aufbewahren
Die Aufgaben der entscheidenden Person
- Über Zusage oder Absage entscheiden
- Prioritäten setzen
- Nötige Mittel und Befugnisse geben
- Das Ergebnis der Entscheidung tragen
- Für den Ablauf nach der Entscheidung verantwortlich sein
Die Aufgaben der Organisation
- Rollen verteilen
- Festlegen, wann ein Umlauf oder eine Genehmigung abgeschlossen ist
- Aufbewahrungsort und Kommunikationswege festlegen
- Dafür sorgen, dass sich die Maßstäbe nicht von Person zu Person ändern
Wenn du deinen Teil erklärt und erledigt hast und der andere sich trotzdem nicht bewegt, ist alles Weitere seine Aufgabe.
„Streng dich mehr an, damit er sich bewegt“ ist keine Aufgabentrennung. Es läuft leicht darauf hinaus, die Entscheidungsverantwortung der anderen Seite zurück an die ausführende Person zu geben.
3. Beim Antrag auf Weiterbeschäftigung fehlte nicht die Kontrolle. Im Ablauf gab es eine Lücke
Bei einem Antrag auf Weiterbeschäftigung machte die zuständige Person Folgendes:
- und 9. Februar: Unterlagen ausgestellt
- Februar: Nachdem Mitarbeiter und Abteilung sie ausgefüllt hatten und sie zur Personalabteilung zurückgekommen waren, eingescannt und abgelegt
- Mai: Per privatem Chat nach dem Stand gefragt
- Juni: Noch einmal nachgefragt
- Juli: Im Gruppenchat mitgeteilt, dass sich der Stand bei der Verwaltung, der Personalabteilung und im Umlauf bei der Geschäftsleitung nicht feststellen ließ, und um Informationen gebeten
- Juli: Es stellte sich heraus, dass das von der Geschäftsleitung bereits genehmigte Original im Schreibtisch eines anderen Teammitglieds lag
- Danach: Fakten, zeitlichen Ablauf und mögliche Maßnahmen gegen eine Wiederholung an die Beteiligten weitergegeben
Das Problem, das dieser Ablauf zeigt, ist nicht, dass die Person nie nachgefragt hätte.
- Es war nicht festgelegt, wohin das Dokument nach dem Umlauf zurückgehen sollte
- Niemand meldete, dass es fertig war
- Der Aufbewahrungsort wurde nicht mitgeteilt
- Niemand antwortete auf die Nachfragen zum Stand
- Es war unklar, wer die Endkontrolle macht
- Die zuständige Person hatte keine Befugnis, den gesamten Ablauf zu sehen
Das sind Lücken in der Organisation der Arbeit.
Wenn danach aber die Antwort kommt: „Du hast es schlecht erklärt“, „Wer nachgefragt hat, trägt auch Schuld“ oder „Findet im Team selbst die Ursache heraus“, wird ein Problem im Ablauf zu einem Problem der Einstellung einer einzelnen Person.
Hier eine Grenze zu ziehen und zu antworten:
Die Einschätzung, meine Art der Mitteilung oder meine Nachfragen seien die Ursache gewesen, stimmt nicht mit den Tatsachen überein. Für die Schritte, die ich nicht prüfen konnte, bitte ich die dafür zuständige Seite, die Ursache zu klären.
ist kein Abschieben von Verantwortung.
Sie hat nur abgelehnt, dass ihr die Ursachenanalyse für einen Schritt aufgeladen wird, für den sie weder Befugnis noch Informationen hatte, bloß weil sie nachgefragt hatte.
4. Nachträgliches Bewerten ist keine Hilfe zur Verbesserung. Es verschiebt die Ziellinie
Bei einem anderen Schulungsauftrag lautete die Bitte anfangs: „den Einstieg erklären und den Zeitplan abstimmen“.
Nach dem Ende wurden dann Fragen gestellt wie diese:
- Der Zeitplan war zu vollgepackt
- Die andere Seite hat es nicht verstanden
- Wie hast du das ausgewertet?
- Was hast du gedacht und was hast du getan?
- Was machst du nächstes Mal?
Der Umfang der Bewertung wurde also erweitert.
Nachdem sie gehört hatte, dass die andere Seite es nicht verstanden hatte, hatte diese Person konkrete Verbesserungen im Kopf:
- Nicht mehr nur ein Skript ablesen
- An das anknüpfen, was die andere Seite schon kennt
- Nicht einseitig reden, sondern jeden einzeln ansprechen
- Bedingungen verringern, die leicht nervös machen
Sie hat also die Auswertung selbst nicht verweigert.
Das Problem ist, dass nach Abschluss des ursprünglichen Auftrags „das Gesamtergebnis der Schulung“, „der Grad des Verständnisses der anderen Seite“, „die Gestaltung der Schulung“ und „die Verantwortung für die Durchführung“ der zuständigen Person zusätzlich aufgeladen wurden.
An einem Arbeitsplatz, an dem immer wieder nachträglich bewertet wird, ist nichts sicher, was man zuerst tut.
- Fragst du vorher nach, heißt es „Denk selbst nach“
- Machst du allein weiter, heißt es „Warum hast du nicht gefragt?“
- Wartest du bis zur Frist, heißt es „Warum nicht früher abgegeben?“
- Gibst du früh ab, heißt es „Das ist oberflächlich“
- Verbesserst du es, kommt ein anderer Bewertungspunkt dazu
Das ist kein Problem der Fähigkeit. Es ist das Problem, dass die Abschlussbedingung nie festgelegt wird.
5. Wenn mehrere nicht abgegeben haben, aber nur einer unter Druck gesetzt wird, ist das keine Führung. Es ist unterschiedliche Behandlung je nach Person
Angenommen, mehrere Leute haben den regelmäßigen Bericht nicht abgegeben.
Der Vorgesetzte mahnt alle, nimmt sich dann aber eine einzige Person namentlich vor und setzt sie weiter unter Druck. Einer anderen, die ebenfalls nicht abgegeben hat, legt er die Antwort in den Mund („Du meinst also das, oder?“), und sie muss nur „Ja“ sagen.
In diesem Fall sind die Tatsachen gleich.
Anders ist das Verhalten des Vorgesetzten.
- Einer wird verhört
- Einem wird geholfen
- Von einem wird Reue verlangt
- Für einen wird die Antwort übernommen
Bei fairer Führung sollten Frist, Inhalt der Abgabe und das Vorgehen bei Nichtabgabe für alle gleich sein.
Forschung zur Gerechtigkeit in Organisationen zeigt, dass nicht nur faire Ergebnisse zählen. Auch faire Verfahren und „interaktionale Gerechtigkeit“, also respektvolle und konsequente Behandlung, hängen mit Arbeitsstress und Gesundheit zusammen. [5][6]
Es ist kein Widerspruch, wütend zu sein, obwohl einem die Bewertung längst egal ist.
Worüber du wütend bist, ist nicht
dass du nicht gelobt wurdest
sondern
dass bei gleichen Tatsachen nur du wie ein Bestrafter behandelt wirst und zusätzlichen Aufwand fürs Erklären und Verteidigen tragen musst.
6. Druck, den man von oben bekommt, fließt am nächsten Morgen nach unten
Ein Berater oder eine ranghöhere Person „berät“ stundenlang und einseitig die Abteilungs- und Gruppenleiter. Er zählt auf, was die Konkurrenz macht, und setzt sie mit langen Nachrichten unter Druck: „Warum machen wir das nicht?“, „So wird uns niemand wählen“, „Wir werden abgehängt“.
Der direkte Vorgesetzte antwortet am Abend auf diese lange E-Mail ernsthaft und gehorsam.
Am nächsten Morgen ist er schlecht gelaunt, nimmt sich einen Untergebenen namentlich vor und hakt genauer nach als sonst.
Was er innerlich denkt, lässt sich nicht sagen. Aber nach dem zeitlichen Ablauf ist diese Annahme plausibel:
Bekommt Druck von oben → Kann der Person über sich nicht widersprechen → Es bleiben Ungeduld, Wut, Demütigung und Angst vor der Verantwortung → Gibt die Härte an Untergebene weiter, die sich kaum wehren
Die Arbeitsforschung nennt dieses Phänomen, bei dem sich hartes, aggressives Führungsverhalten durch die Ebenen einer Organisation nach unten fortsetzt, den „Trickle-down-Effekt“ (trickle-down effect) missbräuchlicher Führung. Auch Studien mit drei Hierarchieebenen und systematische Übersichten berichten, dass die Behandlung von oben in das Führungsverhalten gegenüber den Unteren weitergegeben werden kann. [7][8]
Aber nicht jeder, der von oben Druck bekommt, gibt ihn nach unten weiter. Manche Führungskräfte ordnen den erhaltenen Druck, übersetzen ihn in konkrete Arbeitsanweisungen und halten ihn auf ihrer eigenen Ebene auf. [9]
Wichtig ist nicht nur, ob es in der ganzen Firma Druck gibt.
Ob dein direkter Vorgesetzter ein Wellenbrecher oder ein Weiterleiter ist, macht für den Schaden der Untergebenen einen großen Unterschied.
7. Auch nach einem Wechsel bleibt der Hauptstrom. Aber ein Wechsel ist nicht sinnlos
Wenn der Druck von einem Berater oder den oberen Ebenen kommt und Führungskräfte mehrerer Abteilungen genauso stundenlang bedrängt werden, ändert sich die Kultur der ganzen Firma nicht, auch wenn du dich von deinem direkten Vorgesetzten entfernst.
In diesem Sinn heilt ein Wechsel nicht.
Aber daraus folgt nicht, dass er sinnlos ist, nur weil er nicht heilt.
Selbst in einer Firma mit denselben Spitzenleuten ist die tägliche Abnutzung sehr unterschiedlich, je nachdem, ob ein Vorgesetzter
- den abstrakten Druck von oben unverändert nach unten wirft
- ihn in „Also, was, wer, bis wann?“ übersetzt
- den Arbeitsbereich seiner Untergebenen schützt
- den Oberen bei Bedarf widerspricht und mit ihnen verhandelt
Der Sinn eines Wechsels ist also nicht,
die Krankheit der Firma zu heilen,
sondern,
die Zahl der Berührungen mit dem schädlichsten Weiterleiter zu verringern.
Bleibt der Hauptstrom des Drucks auch nach dem Wechsel bestehen, ist es sinnvoll, in der neuen Abteilung zu prüfen, wie gut der neue direkte Vorgesetzte als Wellenbrecher taugt, und den Jobwechsel als externe Option zum Vergleich in der Hinterhand zu behalten.
8. Verschwindet der Druck, wenn das Ziel weg ist?
Wenn das Verhalten eines harten Vorgesetzten allein an der mangelnden Fähigkeit eines Untergebenen läge, könnte sich das Problem beruhigen, sobald dieser geht.
Wenn aber der Druck von oben, die Sorge ums Management, das Abreagieren von Gefühlen und die Behandlung je nach Person zur Gewohnheit geworden sind, bleibt das Verhaltensmuster auch dann, wenn das Ziel geht.
Der Druck kann dann auf die Übrigen wandern, zum Beispiel auf:
- Wenig erfahrene Leute, die man im Namen der „Ausbildung“ leicht unter Druck setzen kann
- Leute, die Arbeit der anderen auffangen und deren Fehler ausbügeln
- Leute, die sich schwer wehren
- Neue Leute
- Leute, denen man leicht die Schuld für stockende Arbeit geben kann
Zuerst wird der Neue direkt unter Druck gesetzt und ein anderes Teammitglied hilft ihm. Wenn sich nichts bessert, geht die Verantwortung auf den Helfer über: „Warum kriegst du das nicht in den Griff?“ Ein solcher Verlauf ist durchaus denkbar, aber die Zukunft lässt sich nicht sicher vorhersagen.
Wichtig ist, dass die gehende Person nicht dafür verantwortlich ist, ihren Nachfolger als nächsten Prügelknaben auszuwählen und zu schützen.
Das Problem festgehalten Mit den Menschen geteilt, die es wissen müssen Übergabeunterlagen hinterlassen Klar gemacht, wer für die Verbesserung zuständig ist
Wenn du so weit gegangen bist, ist es nicht die Verantwortung der gegangenen Person, wenn dasselbe Problem später wieder auftritt.
Im Gegenteil: Wenn es wieder auftritt, wird sichtbar, dass die Ursache das System war und nicht eine einzelne Person.
9. Auch wenn du seine Bewertung abgeschrieben hast, bleibt der Ärger
Selbst wenn du denkst „Die Bewertung meines Chefs ist mir inzwischen egal“, ärgern dich Schuldabwälzung und öffentliche Vorhaltungen trotzdem.
Das ist kein Festhalten.
Menschen werden nicht nur wütend, wenn sie keine Anerkennung bekommen.
Sie werden auch wütend, wenn sie sich verletzt fühlen:
- Ihre Zeit wurde ihnen genommen
- Man hat ihnen Verantwortung außerhalb ihrer Aufgaben aufgeladen
- Eine fertige Arbeit wurde noch einmal geprüft
- Ein anderer Maßstab als bei anderen wurde angelegt
- Es wurde zu einem Problem von Charakter oder Haltung gemacht
- Sie mussten mehr erklären, nur um sich zu schützen
Mit anderen Worten: Der Kern der Wut ist nicht
Bewerte mich
sondern
Verfüge nicht nach Belieben über meine Zeit, meinen Körper und meinen Verantwortungsbereich.
Auch wenn du das Festhalten an der Bewertung losgelassen hast, bleibt die Alarmreaktion, solange jemand in der Nähe ist, der dir weiter schaden kann.
10. „Stark, also nicht niedergeschlagen“ und „Körper unversehrt“ sind zwei verschiedene Dinge
Die Stimmung sinkt nicht. Du gibst dir nicht die Schuld. Du hast kaum Sorge, dass dein Vorgehen logisch falsch war.
Das ist eine klare Stärke.
Egal, wie oft du die Fakten ordnest, die Schlussfolgerung bleibt gleich:
- Die nötige Mitteilung wurde gemacht
- Es wurde nachgefragt
- Es wurde dokumentiert
- Die Schritte außerhalb der eigenen Zuständigkeit konnte man nicht einsehen
- Es gibt keinen Grund, nachträglich aufgeladene Verantwortung zu übernehmen
Deshalb kann die Standpauke des anderen dein Selbstbild kaum beschädigen.
Aber
Im Kopf nicht verloren = Körper unversehrt
stimmt nicht.
Auf seiner Website „Kokoro no Mimi“ teilt das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales Stressreaktionen in psychische, körperliche und Verhaltensreaktionen ein. Zu den psychischen gehören Gereiztheit, Angst und gedrückte Stimmung. Zu den körperlichen gehören Herzklopfen, Atemnot, Magenschmerzen und Schlaflosigkeit. [10][11]
Auch in diesem Fall treten Reaktionen wie diese auf:
- Gereiztheit
- Schwitzen
- Herzklopfen
- Unwohlsein im Bauch
- Höherer Blutdruck bei der Arbeit
- Gestörter Schlaf
- Unangenehme Ereignisse im Kopf in hohem Tempo noch einmal durchgehen
Der Zustand lässt sich also in einem Satz so sagen:
Gedanklich schützt die Person ihr Selbstbild, aber das Abwehrsystem des Körpers wird jedes Mal eingeschaltet.
Die „neue Form der Depression“ ist keine offizielle Diagnose. Es ist ein umgangssprachlicher Ausdruck, mit dem mehrere Zustände zusammengefasst wurden. [12] Auch wenn keine gedrückte Stimmung und kein Verlust von Interesse und Freude vorliegen und vor allem Gereiztheit und körperliche Reaktionen im Vordergrund stehen, kann man daraus keinen Krankheitsnamen ableiten.
Selbst wenn es stimmt, dass du nicht niedergeschlagen bist, folgt aus anhaltenden körperlichen Beschwerden nicht „Ich bin robust, also kann ich sie ignorieren“. Wenn Druck auf der Brust oder Herzklopfen immer wieder auftreten, nimm nicht an, es sei nur Stress. Lass es ärztlich abklären und führe die Aufzeichnungen weiter. [13]
11. Warum du die Sorgen einer Kollegin anhören kannst, aber nicht die Standpauke eines Chefs
Du kannst zuhören, wenn eine Kollegin sagt „Ich bin müde“ oder „Das ist hart“.
Wenn du dir die Sorgen anderer anhörst, siehst du sogar, was im Betrieb nicht funktioniert.
Die Standpauke eines Chefs dagegen kannst du nicht anhören.
Dieser Unterschied liegt nicht nur daran, ob du die Person magst oder nicht.
Das Gespräch mit einer Kollegin
- Sie spricht über ihre Sorge als ihre eigene
- Sie bittet nur um Hilfe bei ihren Gefühlen und gibt die Verantwortung nicht ab
- Wenn du nach der Lage fragst, bekommst du mehr Informationen
- Wenn du ihr zurückgibst, was du geordnet hast, versteht sie besser
- Wenn das Gespräch endet, geht das Problem zurück an seine Besitzerin
Die Standpauke eines autoritären Chefs
- Er gibt den Druck, den er von oben bekommt, nach unten weiter
- Er macht Mängel in der Führung zu Haltungsproblemen der Untergebenen
- Er lädt auch die Verantwortung anderer auf
- Er verlangt Gehorsam statt Klärung der Tatsachen
- Er ändert die Bewertungsmaßstäbe nachträglich
- Wenn du widersprichst, macht er daraus ein Problem von „Folgsamkeit“ und „Haltung“
Beides ist „annehmen, was jemand sagt“, aber das Erste ist ein Gespräch, das Zweite ist das Abladen von Gefühlen und Verantwortung.
Ein Ansprechpartner zu sein ist etwas anderes, als ein Mülleimer zu sein.
12. „Sorge, Fragen, Nachbohren, in Worte fassen, Mitgefühl“: kognitive Empathie
Die Empathie dieser Person beginnt nicht damit, sofort zuzustimmen, etwa mit „Ich verstehe, das ist schlimm“.
Der Ablauf ist so:
- Die Sorge der anderen Person anhören
- Nach unklaren Umständen fragen
- Beteiligte, Interessen, Befugnisse und Hintergründe erfassen
- Die gemeinsame Struktur mehrerer Ereignisse herausziehen
- Es in Worte fassen: „Also, das Schwere ist ○○, stimmt’s?“
- Mitgefühl zeigen, nachdem man die Struktur verstanden hat
Das heißt nicht, dass sie keine Gefühle hat.
Sie ist der Typ, bei dem die Gefühle dazukommen, nachdem sie genau verstanden hat.
Erzählt ihr zum Beispiel ein Vertriebsmitarbeiter von mehreren Vorfällen, antwortet sie:
Also, du steckst zwischen zwei Abteilungen fest, und das ist das Schwere, stimmt’s?
Dass die andere Person erst „Nein, eigentlich nicht“ sagt und danach „Aber ja, wahrscheinlich ist es das“, liegt vermutlich daran, dass jemand von außen ein Problem, das in ihr noch keinen Namen hatte, zuerst in Worte gefasst hat.
Beim reflektierenden Zuhören hilft es, das Gesagte und seine Bedeutung zusammenzufassen und zurückzugeben, um Verständnis zu prüfen und Mitgefühl zu zeigen. Studien bringen reflektierende Aussagen und einfühlsame Antworten auch mit dem Gefühl von Selbstbestimmung und der Zufriedenheit des Gegenübers in Verbindung. [14][15]
Die Stärke dieser Person ist nicht einfach ein großer Wortschatz.
Die Fähigkeit, viele verstreute Informationsstücke schnell aufzunehmen, die Struktur dahinter zu erahnen und sie in einen einzigen Satz zu verdichten, den die Person selbst versteht
Das ist die Stärke.
13. Warum kommen Leute und sagen „Ich bin müde“, obwohl sie eine „Sprich mich nicht an“-Ausstrahlung hat?
Normalerweise starrt sie auf den Computer und wirkt nicht offen für Plaudereien. Trotzdem kommen mehrere Leute an ihre Seite und sagen „Ich bin müde“ oder „Das ist hart“.
Freundlichkeit allein erklärt das nicht.
Die anderen haben aus Erfahrung vielleicht gelernt, dass sie
- deine Geschichte nicht gleich abwürgt
- keine schlampigen Predigten hält
- die nötigen Fragen stellt
- deine Geschichte wahrscheinlich nicht weitererzählt
- dich nicht als schwach oder unfähig behandelt
- dein Problem beim Erzählen ordnen hilft
- dir nicht eigenmächtig deine Verantwortung abnimmt
Mit anderen Worten: Es ist kein Schalter, der immer geöffnet ist.
Es ist eher ein sicherer Schutzraum, der meist geschlossen ist, in dem man aber nicht schlecht behandelt wird, sobald man drin ist.
Man könnte auch sagen, sie trägt allein und inoffiziell einen Teil der psychologischen Sicherheit am Arbeitsplatz.
Aber diese Fähigkeit verpflichtet sie nicht, das Abreagieren der Gefühle oder die Führungsverantwortung des Chefs zu übernehmen.
14. Diese Person ist kein „Mülleimer“, sondern eine „Sortiermaschine“
Sie lehnt es nicht ab, dass andere ihr etwas sagen.
- Sie hört sich ein vernünftiges Anliegen an
- Sie prüft berechtigte Hinweise
- Sie korrigiert, was sie verbessern kann
- Sie fragt nach und ordnet die Sorgen des anderen
Gleichzeitig lehnt sie ab:
- Schuldabwälzung, die nicht zu den Tatsachen passt
- Das Abreagieren des Drucks von oben an ihr
- Forderungen, für Ergebnisse geradezustehen, ohne Befugnis zu haben
- Doppelte Maßstäbe: Hilfe für andere, Verhör nur für sie
- Nachträglich hinzugefügte Bewertungspunkte
- Standpauken, die Reue und Gehorsam verlangen statt einer Lösung
Aus Sicht des Chefs mag das aussehen wie „nimmt keine Anleitung an“ oder „ist nicht folgsam“.
In Wahrheit ist es umgekehrt.
Sie hat den Inhalt genau geprüft und schickt nur die fehlerhafte Ware zurück.
Wenn man es Folgsamkeit nennt, alles anzunehmen, ist das keine Lernfähigkeit, sondern Unterwerfung.
15. Eine Grenze wird stärker, wenn man Dinge förmlich zurückgibt, nicht wenn man sie ignoriert
Wenn du dich von Druck oder Schuldabwälzung abgrenzt, kann bloßes Ignorieren zum neuen Anlass werden, dich „unkooperativ“ zu nennen.
Deshalb antwortest du in der Praxis förmlich in einem kurzen Satz.
Wenn dir eine Verantwortung aufgeladen wird, die nicht zu den Tatsachen passt
Die Tatsachen und der Verlauf meiner Maßnahmen wurden bereits mitgeteilt. Für die Schritte, die ich nicht prüfen konnte, bitte ich die zuständige Person und deren Vorgesetzte, die Ursache zu klären.
Wenn dir vage gesagt wird „Übergib das ordentlich“
Am [Datum] habe ich die Unterlagen weitergegeben und erklärt. Falls etwas fehlt, nennen Sie mir bitte die konkreten Punkte.
Wenn nach einem Wechsel Fragen zu deiner alten Aufgabe kommen
Die Übergabe wurde vor meinem Wechsel abgeschlossen. Bitte wenden Sie sich an die zuständige Person und sehen Sie in die Übergabeunterlagen. Falls weitere Arbeit nötig ist, klären Sie sie bitte über die jetzige zuständige Person und meinen neuen Vorgesetzten.
Wenn dieselbe Auswertungsrunde wieder anfangen soll
Die Klärung der Tatsachen und die Aufarbeitung meines Vorgehens in dieser Sache sind abgeschlossen. Die Ursache im Ablauf und die künftigen Maßnahmen sollte das jetzige Team klären.
Das Ziel ist nicht, den anderen in der Diskussion zu schlagen.
- Die Erklärung nicht wiederholen
- Die Untersuchung nicht für sie übernehmen
- Die Unklarheit der anderen Seite nicht selbst auffüllen
- Die Anfrage an die richtige Person zurückgeben
- Beweise schriftlich festhalten
Die Aufgabentrennung wird stärker, wenn du sie nicht als Weltanschauung nutzt, sondern als praktische Arbeit: Wege für Anfragen, Zuständige, Aufzeichnungen und Abschlussbedingungen trennen.
16. „Es ist mir jetzt egal“ ist kein Aufgeben. Es ist Verluste begrenzen
Während du zuständig warst, hast du
- die Tatsachen geprüft
- das Problem mitgeteilt
- Verbesserungsvorschläge gemacht
- die Beteiligten informiert
- Aufzeichnungen geführt
- die Übergabe gemacht
Wenn die Organisation trotzdem die Ursache nicht klärt und dasselbe Problem wieder verursacht, musst du sie nicht im Voraus vor den Folgen retten.
Sollen sie ruhig selbst Probleme haben Wenn es wieder passiert, dann passiert es eben Was danach kommt, weiß ich nicht
Dieses Gefühl kann hart klingen.
Aber in die Sprache der Arbeitspraxis übersetzt heißt es:
Ich habe die Informationen gegeben, die zur Vorbeugung nötig sind. Ob verbessert wird und wer die Folgen trägt, liegt bei den jetzt Zuständigen und den Vorgesetzten. Ich komme nicht zurück, um nach einer Wiederholung aufzuräumen.
Das ist nicht verantwortungslos.
Es ist ein Zustand, in dem du aufgehört hast, deine Verantwortung endlos auszudehnen.
17. Fazit: Du kannst nicht „schlecht zuhören“. Du wählst aus, was sich anzuhören lohnt
Diese Person ist nicht unfähig zur Empathie.
Im Gegenteil: Sie kann die Geschichte des anderen mit Fragen vertiefen, eine Struktur in Worte fassen, die der Person selbst nicht klar ist, und nach dem Verstehen eine treffende einfühlsame Antwort geben. Deshalb kommen Leute und sagen „Ich bin müde“, auch wenn sie sonst schwer anzusprechen wirkt.
Dagegen nimmt sie Schuldabwälzung, doppelte Maßstäbe, nachträgliche Bewertung und den Druck von oben, der nach unten weiterläuft, nicht an.
Es ist also nicht so, dass sie „nicht zuhören kann“.
- Ist das ein Gespräch um Rat?
- Ein Hinweis?
- Das Abladen von Gefühlen?
- Das Aufdrücken von Verantwortung?
- Das Lösen eines Problems?
- Ein Gehorsamsritual?
Sie unterscheidet zwischen diesen Dingen.
Im Kopf kann sie die Überzeugung behalten, dass ihr Vorgehen nach Tatsachen und Logik angemessen war. Das ist eine große Stärke.
Aber auch wenn der Kopf nicht gebrochen ist, zahlen Bauch, Herzschlag, Schweiß, Blutdruck und Schlaf einen Preis.
Was es braucht, ist deshalb nicht, weiter zu beweisen, dass man recht hat.
Geprüft Dokumentiert Angesprochen Nicht meine Zuständigkeit Der Rest liegt bei der entscheidenden Person als Verantwortung für das Ergebnis
Schließe die Sache so ab und verringere, wie oft du überhaupt damit zu tun hast.
Die Fähigkeit, die Sorgen anderer zu ordnen, und die Grenze, den Müll anderer nicht zu übernehmen, passen zusammen.
Genau das ist mit Aufgabentrennung wirklich gemeint.
Literaturverzeichnis
Beheshti A, et al. Emotion dysregulation in adults with attention deficit hyperactivity disorder: a meta-analysis. BMC Psychiatry. 2020.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32164655/Wong SMY, et al. Rumination as a Transdiagnostic Phenomenon in the 21st Century. 2023.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10377138/Aldao A, et al. Emotion-regulation strategies across psychopathology: a meta-analytic review. Clin Psychol Rev. 2010.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20015584/NICE. Attention deficit hyperactivity disorder: diagnosis and management (NG87). Zuletzt geprüft 2025.
https://www.nice.org.uk/guidance/ng87Magnavita N, et al. Organizational Justice and Health: A Survey in Hospital Workers. 2022.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9367749/European Agency for Safety and Health at Work. Organisational Justice.
https://oshwiki.osha.europa.eu/en/themes/organisational-justiceRice DB, et al. Extending the trickle-down model of abusive supervision. 2021.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32281496/Bhattacharjee A, et al. Abusive supervision: a systematic literature review. 2022.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9376912/Taylor SG, et al. Breaking the cycle of abusive supervision. J Appl Psychol. 2019.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321031/Japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Website „Kokoro no Mimi“: Was ist Stress?
https://kokoro.mhlw.go.jp/nowhow/nh001/Japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Website „Kokoro no Mimi“: Stressreaktionen, betrachtet anhand körperlicher Beschwerden
https://kokoro.mhlw.go.jp/mental-health-pro-topics/mh-pro-topics005/Japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Website „Kokoro no Mimi“: So verstehst und bewältigst du die sogenannte „neue Form der Depression“
https://kokoro.mhlw.go.jp/mental-health-pro-qa/mh-pro-qa003/Japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Website „Kokoro no Mimi“: Selbsttest zu Anzeichen von Überarbeitung bei Berufstätigen
https://kokoro.mhlw.go.jp/check-overwork/Pollak KI, et al. Physician communication techniques and patient satisfaction and autonomy. 2011.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22086809/Elliott R, et al. Therapist empathy and client outcome: An updated meta-analysis. Psychotherapy. 2018.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30335453/
