Die Antwort in 5 Sekunden
Wer die Schlagzeilen hinter sich lässt und die eigentliche Studie liest, findet eine viel ruhigere Geschichte.
Eine Studie von 2026 untersuchte 796 Erwachsene in Polen. Sie nutzte den AQ, einen Fragebogen, in dem Menschen ihre eigenen „autistischen Züge“ selbst einschätzen. Die Werte wurden mit dem verglichen, was Menschen tun, um ihren Partner zu halten, und mit ihrem Bindungsstil.
In den einfachsten Zahlen ging ein höherer AQ-Wert mit etwas weniger Verhalten einher, das dem Partner „etwas Gutes gibt“ (Korrelation −0,11), und mit etwas mehr Verhalten, das den Partner „etwas kostet“ (+0,17). Der Zusammenhang des AQ mit Bindungsangst (+0,28) und mit Bindungsvermeidung (+0,33) war größer.
Das Bild ändert sich aber, wenn man das Analysemodell wechselt oder das Alter berücksichtigt. Die Autoren geben selbst zu, dass der AQ nicht nur autistische Züge misst. Er überschneidet sich mit sozialer Isolation, Angst, wenig gezeigten Gefühlen und Schwierigkeiten beim Kommunizieren.
Die Schlussfolgerung lautet also nicht: „Autistische Menschen sind egoistisch und unterstützen ihren Partner nicht.“ Der AQ enthält Fragen zu Schwierigkeiten im Kontakt mit anderen, und die Studie vergleicht ihn mit sozialem Verhalten in der Liebe. Ein gewisser Zusammenhang ist fast zu erwarten. Man muss das Ergebnis mit diesem Wissen lesen.
Was haben die Forscher genau gemacht?
Die Gruppe bestand aus 796 Erwachsenen aus Polen, die seit mindestens drei Monaten in einer Beziehung waren. Das Durchschnittsalter lag bei 36,4 Jahren, 52 % waren Frauen.
Es wurden vier Arten von Fragebögen benutzt:
- AQ: 50 Fragen zu autistischen Zügen.
- Eine Kurzform des ECR-R: 18 Fragen zu Bindungsangst und Bindungsvermeidung.
- MRI-SF: 38 Fragen dazu, was jemand tut, um den Partner in der Beziehung zu halten.
- Zwei kurze Skalen zum Einsatz für kurze Beziehungen und für die Fürsorge für Kinder.
Der wichtigste Punkt: Es war keine Studie mit Menschen, bei denen Autismus diagnostiziert wurde.
Kein Arzt hat die Teilnehmenden in „autistisch“ und „nicht autistisch“ eingeteilt. Die Studie hat nur geschaut, ob der AQ-Wert bei ganz normalen Menschen hoch oder niedrig war.
Was misst „autistische Züge“ eigentlich?
Der AQ hat 50 Fragen und deckt fünf Bereiche ab: soziale Fähigkeiten, Kommunikation, Aufmerksamkeit wechseln, Fantasie und Aufmerksamkeit für Details.
Er fragt zum Beispiel, ob man Dinge lieber mit anderen als allein macht, ob man es mag, alles immer gleich zu tun, und ob man sich die Figuren einer Geschichte leicht vorstellen kann.
Ein hoher AQ-Wert ist also keine medizinische Aussage wie „diese Person ist autistisch“.
Wenn man das unvorsichtig umrechnet, kommt Folgendes heraus:
Hoher AQ
→ Autismus
→ denkt nur an sich
→ schätzt seinen Partner nicht
Das sind vier Sprünge, die die Studie an keiner Stelle belegt.
Es ist genau die Art von Sprung, die ein wissenschaftlicher Artikel nie machen sollte.
Es gibt zwei Arten von Verhalten, um „den Partner zu halten“
Die Forscher teilten das Verhalten zur Pflege der Beziehung in zwei Gruppen ein.
Vorteile geben heißt, dem Partner Gutes zu tun: Zuneigung zeigen, Geschenke machen, ihn erfreuen, seine Zufriedenheit mit der Beziehung erhöhen.
Kosten auferlegen heißt, den Partner unter Druck zu setzen oder ihm zu schaden: ihn überwachen, kontrollieren, seine Gefühle manipulieren oder Eifersucht und Sorgen ausnutzen.
Das, was man „den Partner testen“ nennt, liegt näher an der zweiten Gruppe. Zum Beispiel sich kühl geben, um zu sehen, ob der andere hinterherkommt, eine Trennung andeuten, um die Reaktion zu sehen, oder Eifersucht auslösen.
Aber „Kosten auferlegen“ ist nicht dasselbe wie „den Partner testen“. Die erste Gruppe ist viel weiter gefasst.
Die Zahlen sind weniger dramatisch als die Schlagzeile
Das sind die einfachen Korrelationen:
| Was verglichen wurde | Korrelation |
|---|---|
| AQ und Bindungsangst | +0,28 |
| AQ und Bindungsvermeidung | +0,33 |
| AQ und Verhalten, das Kosten auferlegt | +0,17 |
| AQ und Verhalten, das Vorteile gibt | −0,11 |
−0,11 ist ziemlich klein.
Wenn man die Korrelation quadriert, ist der gemeinsame Anteil nur etwa 1 %. Eine solche Rangkorrelation darf man nicht als „wie viel das eine das andere erklärt“ lesen. Trotzdem ist das weit entfernt von einer Zahl, bei der allein der AQ bestimmt, wie sich jemand in der Liebe verhält.
Das Ergebnis ändert sich auch mit der Methode. Im Strukturmodell hatte der AQ einen negativen direkten Effekt auf das Geben von Vorteilen. Beim Auferlegen von Kosten war die einfache Korrelation positiv, aber im Modell wurde der direkte Effekt anders behandelt. Als das Alter hinzukam, tauchte wieder ein positiver Zusammenhang auf.
Kurz gesagt: Es stimmt nicht, dass hohe autistische Züge immer zu schlechtem Verhalten in der Liebe führen, und es stimmt auch nicht, dass sie nie dazu führen. Das Ergebnis ändert sich mit dem Modell, es ist also komplizierter.
Der interessanteste Punkt: „Messen die beiden nicht etwas Ähnliches?“
Das ist der Kern.
Der AQ hat Fragen, die Schwierigkeiten mit sozialen Fähigkeiten und Kommunikation erfassen.
Auf der Seite der Liebe misst die Studie Dinge wie Zuneigung zeigen, dem Partner eine Freude machen und sich aktiv um die Beziehung bemühen. Auch das sind soziale Verhaltensweisen.
Ein Teil der Studie vergleicht also:
eine Skala, die leicht Menschen erfasst, denen sozialer Kontakt schwerfällt
mit
wie sehr sich jemand dem Partner gegenüber sozial zuwendet.
Übertrieben gesagt klingt das so:
„Wir haben per Fragebogen Menschen mit wenig sozialem Kontakt ausgesucht.“
↓
„Diese Menschen zeigten weniger soziales Verhalten!“
Das wäre keine Entdeckung. Das wäre ein „na klar“.
Diese Studie ist nicht völlig zirkulär. Der AQ enthält auch die Vorliebe für Routine, das Wechseln der Aufmerksamkeit und die Aufmerksamkeit für Details, und das ist nicht dasselbe wie Kommunikation in der Liebe.
Trotzdem sagen die Autoren selbst, dass sich der AQ stark mit sozialer Isolation, Angst, wenig gezeigten Gefühlen und Kommunikationsproblemen überschneidet. Sie bitten darum, den Zusammenhang mit dem AQ vorsichtig zu deuten.
Dazu kommt: Die Studien sind sich nicht einig, wie der AQ aufgebaut ist. Manche finden fünf Faktoren, andere drei, andere sechs, wieder andere zwei große: soziale Interaktion und Aufmerksamkeit für Details. Er ist kein sauberer Block.
Wenn man alles in einen großen Topf namens „AQ-Gesamtwert“ wirft und das Etikett „autistische Züge“ aufklebt, sieht man kaum noch, wie viel die sozialen Fragen ausmachen.
Das ist keine Studie über „Menschen, die nur an sich denken“
Auch das ist wichtig.
Im echten Leben kann es ein Muster wie dieses geben:
Die Person denkt allein nach
→ sagt es dem Partner nicht
→ fragt nicht nach der Reaktion des Partners
→ stellt sich nicht auf die Bedürfnisse des Partners neu ein
→ kommt allein zu einem Schluss
→ zieht sich eines Tages leise zurück
Der Austausch von Informationen zwischen den beiden ist schwach.
Für den Partner kann es sich anfühlen wie „ich gebe so viel und bekomme nichts zurück“.
Aber diese Studie hat nicht gemessen, warum jemand so handelt.
Interessiert sich die Person nicht für den Partner? Fällt es ihr schwer, Dinge zu bemerken? Ist Nähe eine Last? Liebt sie, zeigt es aber nicht? Hält sie es für unnötig, die Beziehung zu pflegen? Diese Daten sagen das nicht.
„Autistische Züge = egoistisch“ aus diesen Ergebnissen zu lesen, ist also nicht haltbar.
Die Bindung erzählt eine klarere Geschichte
Der Zusammenhang mit dem AQ war bei Bindungsangst (+0,28) und Bindungsvermeidung (+0,33) stärker als beim Geben von Vorteilen (−0,11).
Angst und Vermeidung ziehen das Verhalten außerdem in entgegengesetzte Richtungen.
Menschen mit viel Bindungsangst fürchten, verlassen zu werden. Sie tun vielleicht mehr Liebevolles und auch mehr, was Druck macht oder kontrolliert.
Menschen mit viel Vermeidung halten Abstand zur Nähe, deshalb geben sie eher weniger Vorteile.
Näher an der Studie ist daher diese Lesart:
Züge, die der AQ erfasst → mehrere Wege, zum Beispiel der Bindungsstil → Verhalten in der Liebe
und nicht eine einzige gerade Linie von „autistischen Zügen“ zu „Verhalten in der Liebe“.
Um zu wissen, was wirklich zu autistischen Zügen gehört, braucht es eine weitere Studie
Eine stärkere Studie würde nicht nur den AQ-Gesamtwert nutzen. Sie würde ihn aufteilen und jeden Teil einzeln ansehen:
- soziale Fähigkeiten und Kommunikation
- Aufmerksamkeit für Details
- Vorliebe für Routine und Vorhersehbarkeit
- Fantasie und Verstehen, was andere denken
Wenn nur die „soziale Kommunikation“ das Verhalten in der Liebe vorhersagt, ist das Ergebnis fast ein „na klar“.
Wenn aber auch nach Kontrolle der sozialen Fragen etwa der Blick fürs Detail oder die Vorliebe für Routine das Verhalten in der Liebe vorhersagen, wird es erst richtig interessant: Dann gäbe es einen Zusammenhang, der zu den autistischen Zügen selbst gehört, über die bloße soziale Schwierigkeit hinaus.
Man bräuchte außerdem Berichte der Partner, Aufnahmen echter Gespräche, Studien, die Menschen über die Zeit begleiten, den Vergleich mit Menschen mit Autismus-Diagnose und Wiederholungen in anderen Ländern.
Fazit: Nicht „autistisch, also keine Zuneigung“ sagen, sondern schauen, was gemessen wird
Was man sagen kann: In der Allgemeinbevölkerung hatten AQ-Werte einige Zusammenhänge mit dem Verhalten zur Pflege der Beziehung, vor allem mit der Bindung.
Was man nicht sagen kann:
„Autistische Menschen denken nur an sich.“
„Autistische Menschen unterstützen ihren Partner nicht.“
„Ein hoher AQ heißt, dass man seinen Partner testet.“
„Autismus heißt, dass es keine Zuneigung gibt.“
Das sind Sprünge zu Charakter und Ursache.
Die klarste Zusammenfassung lautet:
Menschen mit hohem Wert auf einer Skala, die teils Kommunikationsschwierigkeiten erfasst, verhielten sich in der Liebe auch ein wenig anders. Aber der Unterschied war klein, und die Geschichte ändert sich mit Bindung, Alter, der Überschneidung der Skalen und der Art der Auswertung.
... Genau.
Nach dem Aufstieg über einen Berg von Werbung war der Endgegner nicht „Autismus“.
Es war die Konstruktvalidität: ob die Skala wirklich misst, was sie zu messen vorgibt.
Quellen (4)
- Łukasik A, Łaba-Hornecka A. Autistic-Like Traits in Members of the General Population and Mate Retention Tactics: The Mediation of Attachment Styles and Reproductive Strategies. Evolutionary Psychology. First published online September 3, 2026. https://doi.org/10.1177/14747049261473640
- Baron-Cohen S, Wheelwright S, Skinner R, Martin J, Clubley E. The Autism-Spectrum Quotient (AQ). Journal of Autism and Developmental Disorders. 2001. https://doi.org/10.1023/A:1005653411471
- English MCW, Gignac GE, Visser TAW, Whitehouse AJO, Maybery MT. A comprehensive psychometric analysis of Autism-Spectrum Quotient factor models. Autism Research. 2020. https://doi.org/10.1002/aur.2198
- Murray AL, Booth T, McKenzie K, Kuenssberg R. What range of trait levels can the Autism-Spectrum Quotient measure reliably? Psychological Assessment. 2016. https://doi.org/10.1037/pas0000215
