Codex 每周额度为什么掉得这么快?Astra 额度、Pro 20x 暂停新订阅,以及按成果选模型

一听“每周额度”,大家多半以为能一周慢慢用。可是高负荷的 AI 智能体不一定这样。认真跑上几个小时,周额度就掉了一大截,页面上却还显示离重置有好几天。感觉就像买了张游乐园周票,玩了 2 小时就被告知:“本周到此为止,下周再来。”

找找异变
阅读功能说明

收听会朗读正文;速读会按顺序显示短语,速度可调。语言练习可对照已有的不同语言版本。收藏保存在本浏览器中,可从播放器的收藏列表再次打开。用打砖块来读会把正文的文字变成砖块,边打边读。

分享这篇文章

分享这篇文章

Codex 每周额度为什么掉得这么快?Astra 额度、Pro 20x 暂停新订阅,以及按成果选模型
AI生成的示意图
广告
广告

一听“每周额度”,大家多半以为能一周慢慢用。

可是高负荷的 AI 智能体不一定这样。认真跑上几个小时,周额度就掉了一大截,页面上却还显示离重置有好几天。感觉就像买了张游乐园周票,玩了 2 小时就被告知:“本周到此为止,下周再来。”

先说结论:包括 Astra 在内,Work/Codex 的额度不是按“应用开了几个小时”来算的。OpenAI 的说明是,消耗量会随模型、任务、输入和输出的大小、推理设置、Fast mode 以及多步骤任务而变。[1] 而且不少套餐既有 5 小时额度又有周额度,两边都得有剩余才能用。[1]

不过,短时间掉得多,也不能一概说成“规则就是这样”。2026 年 9 月,有多位 Pro 20x 用户反映剩余额度异常暴跌,还有人后来发现额度被调回去了。[2] 所以“任务确实很重”和“显示或计量可能出了问题”要分开看。

1. “才用了 2 小时”,不等于任务很轻

OpenAI 说明,同一个任务用不同模型,消耗量不一样;输入和输出越大、推理设置越高、开了 Fast mode、任务步骤越多,消耗也会越多。[1]

你的时钟只走了 2 小时,AI 那边可能干了很多活:读大型代码库、搜索、改好几个文件、跑测试、看失败日志,再改一遍。

Codex Pricing 目前给出的每 5 小时本地消息估算,Pro 5x 是:Astra 25–225、Sol 50–500、Terra 125–1,000、Luna 1,250–10,000。Pro 20x 依次是 100–900、200–2,000、500–4,000、5,000–40,000。[3] 这只是大致范围,不是固定条数,另外还有周额度限制。[1][3]

可见,比起把推理设置稍微调低,把活交给哪个模型才是更大的变量。

Astra 很聪明,但耗油也像豪车。

2. 5 小时额度加周额度,就成了“周票却马上闭园”

Work 和 Codex 按套餐不同,可能同时有 5 小时额度和周额度。5 小时窗口从上一个窗口结束后的第一次请求开始计时;周额度管的是整整一周的总用量。[1]

要注意,5 小时额度并不保证你能连续用满 5 小时。 OpenAI 自己也说,可能在 5 小时还没到时就先用完 5 小时额度。[1]

周额度也一样容易产生错觉。“100%”看着像 7 天的油量,实际上更像一周内能花的计算总量。所以周一全力冲刺,周二到周日就可能只能干等。

对用户来说,每天回一点,或者持续恢复,会更自然。不过这是我对“每周一次性重置”这种设计的体验评价,并不是现行规则。

3. Pro 20x 暂停新订阅是真的,但套餐没有取消

2026 年 9 月 10 日,OpenAI 暂停了每月 200 美元的 ChatGPT Pro 20x 的新订阅,也暂停了从较低套餐升级。[4]

已经订阅 Pro 20x 的用户不受影响,可以继续续订。每月 100 美元的 Pro 仍然可以新订阅。[4] 所以准确的说法是:暂时停止接收新订阅,而不是“20x 套餐终止”。

官方 FAQ 没有详细说明暂停原因。不过 TechCrunch 引用了 OpenAI 产品负责人 Thibault Sottiaux 的帖子,称 Pro 20x 用户给系统带来的负担最大,所以才暂停新订阅,并说 Astra 的需求是“前所未有”的规模。[5]

所以这里要分成两层:

  • 官方确认的事实: 自 2026 年 9 月 10 日起,Pro 20x 的新订阅和升级暂时停止。[4]
  • 媒体报道的原因: 引用 OpenAI 高管的发言,称背景是 Astra 的需求和系统容量压力。[5]

GPU 不至于真的冒火。大概吧。但“不再增加最高负荷的套餐”这个决定,本身就说明算力不是无限的。

4. 异常的暴跌,也别都用“Astra 太费额度”来解释

2026 年 9 月 9 日到 10 日,OpenAI Developer Community 上有多条反馈,比如“Pro 20x 的周额度 85% 在大约 2 个半小时里没了”“就算用 Astra Light,短时间也掉了 20%”。[2]

有意思的是,那位反映 85% 被消耗的用户后来补了一句:剩余额度回到了 81%。[2]

也就是说,至少有一部分情况,可能是计量延迟、显示被更正,或是别的计量问题。

另外,9 月 10 日,ChatGPT Work 有一部分用户遇到服务器错误,OpenAI Status 也有记录。[6] 但目前没有证据表明它和额度计量异常是同一个原因,不能直接把两件事连起来。

实际可以这样判断:

慢慢往下掉 → 多半是任务确实重。

突然像瞬移一样掉 → 把使用记录、所用模型、有没有开 Fast mode、剩余额度的截图都存下来,同时也把计量异常列为可能原因。

“毕竟是高性能模型”,并不能拿来替瞬移的计量表开脱。

5. 为什么调成 Light,额度也不一定明显变多

OpenAI 说,调低推理设置可以作为延长额度的起点,但推理等级并不会决定每个任务的固定消耗,调高也不一定得到更好的结果。[1]

关键在这里。

就算调低推理,要读的文件很大,输入还是很大;跑几十次工具,多步骤处理还是在;返回大量改动和日志,输出也还是大。

所以 Light 不是没用,但 它不是把 Astra 变成便宜模型的开关。

给 F1 赛车稍微松点油门,也不会变成小排量车的油耗。

按官方的 5 小时估算,从 Astra 换到 Sol、Terra、Luna,可用量的范围也会大幅增加。[1][3] 做日常活儿时,换模型有时比调推理设置更管用。

6. 目标是“成果”而不是“用了多久”,就换个指标看

如果目的是“让高级模型长时间运转”,周额度短当然只会让人不满。

但如果真正想要的是代码、文章、调研、改好的成果,要看的指标就不一样了。比如:

  • 一次就满足需求的比例
  • 遗留的 bug 和漏掉的需求
  • 测试通过率
  • 返工次数
  • 人工修改花的时间
  • 到最终成果为止的总时间

如果 Astra 和 Sol 做出来的成果几乎一样,就没什么理由天天用 Astra。反过来,要是排查难题时只有 Astra 能一次抓到关键,别的模型要重来 3 次,那么哪怕只用一小会儿,Astra 也很值。

别看每小时多少钱,要看每交付一个成果花了多少算力。

这是最实用的看法。

7. 把 Astra 当成“攻坚专家”,别当成“什么都干的员工”

按官方现在的说明,Astra 适合疑难 bug、没见过的问题和复杂分析;Sol 适合功能开发和调研整合;Terra 适合日常修改;Luna 适合提取、分类、简短编辑这类重复工作。[1]

所以按成果来安排的话,可以这样分工:

  • Luna / Terra: 搜索、提取、整理格式、固定套路的修改、简单的文件编辑、重复处理。
  • Sol: 一般的功能开发、调研整合、难度适中的调试、较长的实际工作。
  • Astra: 找不到根源的 bug、设计取舍、跨多个系统的问题,以及出错代价很高的最终判断。

不要让 Astra 一直开最高档,卡住的时候再派王牌上场。

棒球里要是每场都让关门投手从第 1 局就上,当然撑不到周末。

8. 真正的问题不只是额度少,而是重置周期和消耗速度对不上

像 Astra 这样能在短时间里消耗大量算力的模型,和每周重置的搭配本来就不太合适。

越是想一口气把重活干完的人,越容易在周初就把额度花光。之后再碰到别的难题,也只能“等下次重置”。

所以用户的不满不只是总量不够。更大的问题是时间设计上的不对等:一周的额度几个小时就能花完,恢复却要等好几天。

OpenAI 说,部分账户可能提供已保存的重置或购买的重置,但没有说要改成常态的每日恢复。[1]

周票 2 小时就能用完,很自然会想说“每天好歹回一点吧”。

即便如此,要是目的是成果,眼下最现实的办法很简单:

轻活交给轻量模型,只在难点上用 Astra,成果一样就选更省的。

Astra 不是整座游乐园,而是过山车。该坐的时候坐,很厉害;但没必要从开园到闭园都只坐过山车。


参考资料(6条)

  1. OpenAI Help Center — Managing usage with GPT-6 Astra in Work and Codex. Retrieved 2026-09-14 help.openai.com
  2. OpenAI Developer Community — “Insane usage burn rate swing on Pro 20x, potential bug.” User reports from 2026-09-09 to 2026-09-10; anecdotal evidence only. Includes a report of a later allowance correction community.openai.com
  3. OpenAI / ChatGPT — Codex Pricing. Retrieved 2026-09-14 chatgpt.com
  4. OpenAI Help Center — About ChatGPT Pro tiers. Retrieved 2026-09-14. Confirms the temporary pause on new Pro $200 / Pro 20x signups and upgrades beginning 2026-09-10, while existing subscriptions are unaffected help.openai.com
  5. TechCrunch — “OpenAI puts Pro subscriptions on hold due to Astra demand.” Published 2026-09-10. Reports public comments from OpenAI product leader Thibault Sottiaux about system strain and unprecedented Astra demand techcrunch.com
  6. OpenAI Status — Elevated errors affecting ChatGPT Work. Incident on 2026-09-10; resolved. This source does not establish that the incident caused usage-accounting issues status.openai.com

再深入一步: Tibo宣布Codex省下60%磁盘空间,用户为什么还在催重置额度?

本系列 阅读“Codex”的全部文章(20 篇文章)

广告这个主题的书

  • 『Co-Intelligence』 (英文版)

    Ethan Mollick / Penguin Publishing Group / 2024

    关于本文所属领域“人工智能”的书。

  • 『The Coming Wave』 (英文版)

    Mustafa Suleyman / Penguin Random House / 2023

    关于本文所属领域“人工智能”的书。

本文包含广告(联盟链接)。 关于广告 As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

分享这篇文章

如果这篇文章对你有帮助,可以支持本站。 支持本站

广告
广告
广告

再来一篇?有没有好玩的?

读完顺便看看:几篇相近的,还有几篇完全不同但很有意思的。

  1. 最大的发现不要擅自负责别人的“内心戏”
  2. 冬眠和睡眠有什么不同?分清“节能的身体”与“睡着的大脑”
  3. Al Buqqi 是什么梗?美国加油站怎么成了“朝圣地”?
  4. 《2XKO》2026年停止开发后还能玩吗?服务器与排位赛的去向

今天读这篇

每一篇都回答读完本文后常有的下一个问题。

查看“Codex”的全部文章(20 篇文章)浏览全部文章更多「AI」文章

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站运营者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。