รัฐให้เงินบริษัท ไม่ใช่เรื่องไม่ดีในตัวมันเอง
การที่รัฐให้เงินอุดหนุนบริษัท ไม่ได้เป็นเรื่องไม่ดีเสมอไป
AI เซมิคอนดักเตอร์ ดาต้าเซ็นเตอร์ กลาโหม พลังงาน ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
บางด้านเหล่านี้เอกชนลงทุนเองลำพังได้ยาก
บางครั้งรัฐก็จำเป็นต้องสนับสนุนเชิงยุทธศาสตร์
ตรงนี้เข้าใจ
แต่ถ้ามองจากมุมคนวัยทำงาน ก็อดคิดแบบนี้ไม่ได้
"ฝั่งเราโดนหักทั้งภาษีและเงินสมทบประกันสังคม แต่ให้บริษัทที่แข็งแกร่งอยู่แล้วเป็นหลักหลายหมื่นล้านเยนเลยเหรอ?"
ตรงนี้แหละที่ต้องทำให้คนรู้สึกยอมรับได้
ถ้าจะจ่าย ก็ช่วยโชว์หน่อยว่าจะกลับมาถึงประชาชนอย่างไร
ถ้าจะอุดหนุนบริษัทที่แข็งแกร่ง ก็อยากเห็นว่าประชาชนจะได้อะไรกลับคืนมาจากเรื่องนี้
เช่น
- การจ้างงานในประเทศเพิ่มขึ้น
- กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ธุรกิจขนาดกลางและเล็กใช้ได้ด้วย
- มหาวิทยาลัยและนักวิจัยใช้ได้ด้วย
- ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมในประเทศสูงขึ้น
- กลับมาในรูปรายได้ภาษีและค่าจ้างในอนาคต
- ถ้าไม่เกิดผลลัพธ์ ก็มีการเรียกคืน ลดเงินอุดหนุน หรือเปลี่ยนเงื่อนไข
ถ้าเห็นแผนการเรียกคืนผลตอบแทนแบบนี้ ก็ยังพอยอมรับได้ง่ายขึ้น
แต่ถ้ามองไม่เห็น ก็จะกลายเป็นความรู้สึกว่า
"นี่ไม่ใช่แค่ยัดเงินให้คนที่แข็งแกร่งอยู่แล้วหรือ?"
รายจ่ายของรัฐ ท้ายที่สุดก็คือเงินที่เก็บมาจากประชาชนเหมือนกัน
ถ้าอย่างนั้นก็ต้องแสดงให้เห็นว่า
รายจ่ายนั้นจะย้อนกลับมาสู่ชีวิต ค่าจ้าง อุตสาหกรรม และความปลอดภัยของประชาชนอย่างไร
ถ้าตรงนี้อ่อน ทั้งเงินอุดหนุนบริษัท เงินช่วยเหลือเป็นตัวเงิน และการแจกฟรี ก็จะดูเหมือน "แจกเงินเรี่ยราด" ไปหมด
ความรู้สึกแปลก ๆ ของคนทั่วไป ไม่ได้แปลว่า "เงินอุดหนุนทุกอย่างแย่"
ตรงนี้อยากพูดอย่างระมัดระวัง
เงินอุดหนุนไม่ได้แย่ทั้งหมด
การสนับสนุนการเลี้ยงดูบุตรก็ไม่ได้แย่ทั้งหมด
การลงทุนของบริษัทก็ไม่ได้แย่ทั้งหมด
ปัญหาคือ วิธีเก็บเงินกับวิธีใช้เงิน ให้ความรู้สึกว่าไม่สมดุลกัน
จากมุมของคนวัยทำงาน
เก็บจากตัวเรา
เก็บจากบริษัทด้วย
ตอนใช้จ่ายก็ยังโดนเก็บอีก
แต่ความกังวลเรื่องเงินเดือนสุทธิ การแต่งงาน การมีลูก ที่อยู่อาศัย และชีวิตหลังเกษียณก็ไม่หายไปไหน
ในสภาพแบบนี้ ถ้ามีเงินก้อนใหญ่ไหลออกไปที่ไหนสักแห่ง ก็จะเกิดความรู้สึกว่า
"แล้วเงินนั้นจะกลับมาที่พวกเราได้ยังไง?"
นโยบายที่ตอบคำถามนี้ไม่ได้ ก็ไม่ถึงใจคนทั่วไป
