给大企业发补贴,也该说清楚钱怎么“收回来”

国家给企业发补贴,本身未必就是坏事。

阅读功能说明

收听会朗读正文;速读会按顺序显示短语,速度可调。语言练习可对照已有的不同语言版本。收藏保存在本浏览器中,可从播放器的收藏列表再次打开。用打砖块来读会把正文的文字变成砖块,边打边读。

分享这篇文章

分享这篇文章

广告
广告

国家给企业掏钱,本身并不是坏事

国家给企业发补贴,本身未必就是坏事。

AI、半导体、数据中心、国防、能源、经济安全。
这些领域里,有些光靠民间资金很难撑起投资。
有时候,确实需要国家从战略层面出手支持。

这一点我明白。

不过站在在职一代人的角度,心里也会嘀咕:

“从我们这儿又是扣税又是扣社保,轮到实力雄厚的大企业,一出手就是几百亿日元?”

到了这一步,就得让人心服口服才行。

要花钱,就请说清楚怎么回到老百姓身上

如果要补贴实力雄厚的企业,我希望看到:这笔钱最终能给国民带来什么。

比如:

  • 国内就业岗位增加
  • 成为中小企业也能用上的基础设施
  • 大学和研究人员也能用
  • 国内产业的竞争力提高
  • 将来以税收和工资的形式回流
  • 如果没有成果,会追回、削减补贴,或调整条件

只要能看到这样一套“回收设计”,大家还比较容易接受。

可要是看不到,人们只会想:

“这不就是给本来就强的再塞钱吗?”

国家的支出,说到底也是从国民那里收来的钱。

既然如此,就该说明白:

这笔支出要怎样回馈到国民的生活、工资、产业和安全上。

这一点一旦说不清,企业补贴、现金补助、免费发放,看上去就全成了“撒钱”。

普通人的不适感,并不是“补贴全都不好”

这里我想认真说清楚。

补贴并不是全都不好。
育儿支持也不是全都不好。
企业投资同样不是全都不好。

问题在于:收钱的方式和花钱的方式,让人觉得并不对等。

在职一代人的感受是这样的:

从个人身上收。
从公司身上也收。
消费的时候还要收。
可到头来,到手工资、结婚、生育、买房、养老的焦虑,一样都没少。

这种时候,要是有一大笔钱流向别处,大家自然会问:

“那这钱最后怎么回到我们身上?”

回答不了这个问题的政策,是打动不了普通人的。


今天读这篇

每一篇都回答读完本文后常有的下一个问题。

浏览全部文章更多「金钱」文章

分享这篇文章

如果这篇文章对你有帮助,可以支持本站。 支持本站

广告
广告
广告

再来一篇?有没有好玩的?

读完顺便看看:几篇相近的,还有几篇完全不同但很有意思的。

  1. 相近的话题年薪 600 万日元算高吗?用身边朋友判断会出错
  2. 日本养老金的代际差距年轻与年老时的 100 万日元
  3. 完全不同,但很有趣花2,000日元请人做搬家琐事,脑中的“之后再做”少了
  4. 为什么我看不进“共鸣系”动画
  5. “等我确定时间再说”,为什么总在前一天才回消息?
  6. “海鳗军团水泥管水槽”为什么这么好看?

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站运营者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。