มังงะ Hyperinflation: ทำไมศัตรูกับพวกเดียวกันสลับข้างกันตลอด (อ่านด้วยทฤษฎีเกม)

มีสปอยล์ใหญ่ของ Hyperinflation ตั้งแต่เล่ม 2 เป็นต้นไป โดยเฉพาะความสัมพันธ์ระหว่าง Luke, Rejat และ Gresham

เวลาอ่าน Hyperinflation ป้ายอย่าง "คนนี้เป็นศัตรู" หรือ "คนนี้เป็นพวกเดียวกัน" จะใช้ไม่ได้ผลเร็วมาก

คำโปรยทางการของ Shueisha สำหรับเล่ม 2 บอกว่าบนเรือทาสทุกคนเป็นศัตรู แต่วิธีเอาตัวรอดของ Luke คือ ให้อีกฝ่ายเห็นว่าเขาจะได้อะไรถ้ามาอยู่ข้างตัวเอง^[1]
คำโปรยเล่ม 5 ยิ่งตรงกว่านั้น: "เพื่อนเมื่อวานอาจเป็นศัตรูวันนี้? ไพ่ที่มีอยู่ ใช้ให้หมดเลย!"^[2]

ดังนั้นสิ่งที่ไม่เปลี่ยนในเรื่องนี้ไม่ใช่ฝ่าย

สิ่งที่ไม่เปลี่ยนคือสิ่งที่แต่ละคนต้องการ และสิ่งที่เป็นประโยชน์กับเขาในตอนนั้น

การปะทะกันของ Luke, Rejat และ Gresham แถวบทที่ 10 เป็นช่วงหนึ่งที่เห็นแนวคิดนี้ชัดที่สุด

0. แถวบทที่ 10: เป้าหมายไม่ใช่ "เอาชนะศัตรู" อีกแล้ว แต่เป็น "สร้างตารางผลประโยชน์รอบถัดไป"

เล่ม 2 รวมบทที่ 6 ถึง 13 และบทที่ 10 อยู่ในศึกชิงไหวชิงพริบบนเรือทาสนี้^[1]

ที่น่าสนใจคือ Luke ไม่ได้มองแค่แพ้ชนะตรงหน้า

Rejat เป็นคนของจักรวรรดิ Rejat กำลังเข้าใกล้ความสามารถของ Luke และ Luke เริ่มอ่านออกว่า Rejat สังเกตเห็นบางอย่างแล้ว

ถึงตรงนี้ ปัญหาไม่ใช่เรื่องดีกับชั่วอย่างง่าย ๆ อีกต่อไป

ถ้าจับมือกับใคร เราจะเข้าใกล้เป้าหมายมากขึ้น?
ใครรู้อะไรเกี่ยวกับเราบ้าง?
แต่ละคนอ่านความคิดของคนอื่นได้ลึกแค่ไหน?

เพราะอย่างนั้น แม้แต่ Gresham ที่เมื่อครู่ยังเป็นศัตรู ก็กลับมาเป็นไพ่ที่ใช้ได้

เมื่อวานต่อยกันหรือเปล่าไม่ค่อยสำคัญ สิ่งที่สำคัญกว่าคือในตาถัดไปผลประโยชน์ของพวกเขาตรงกันหรือไม่

1. ในมังงะเรื่องนี้ "พวกเดียวกัน" ไม่ใช่นิสัย แต่เป็นสมดุลชั่วคราว

ในทฤษฎีเกม ผู้เล่นแต่ละคนเลือกกลยุทธ์โดยคิดถึงสิ่งที่คนอื่นจะทำ ในเกมที่เล่นซ้ำ ผู้เล่นยังคิดถึงรอบต่อ ๆ ไปด้วย และนั่นทำให้ความหมายของการร่วมมือหรือการหักหลังเปลี่ยนไป^[3]

ความสัมพันธ์ใน Hyperinflation ใกล้เคียงกับสิ่งนี้มาก

สมมุติ A กับ B เป็นศัตรูกัน ถ้า

ผลดีของการจับมือกับ B ตอนนี้ > ผลดีของการกำจัด B ตอนนี้

ก็จะจับมือกัน

แต่ในสถานการณ์ถัดไป ถ้า

ผลดีของการทิ้ง B > ผลดีของการอยู่กับ B ต่อ

พันธมิตรก็จบลง

ดังนั้นคนอ่านจึงไม่ค่อยรู้สึกว่า "หักหลัง! ตัวละครเปลี่ยนไป!" สิ่งที่เปลี่ยนไม่ใช่นิสัย แต่เป็นกระดาน

คำโปรยเล่ม 4 ของ Shueisha เรียกเรื่องนี้ว่า "โจทย์รุกฆาตโชกิ (หมากรุกญี่ปุ่น) ด้วยธนบัตรปลอมที่เร็วสุดขีด" ที่เต็มไปด้วยแผนซ้อนแผน ส่วนเล่ม 5 บอกว่า "เพื่อนเมื่อวานคือศัตรูวันนี้" ทั้งสองอย่างบรรยายโครงสร้างนี้ได้ค่อนข้างตรง^[4][2]

2. Rejat อัปเดตกระดานแม้ขณะกำลังกล่าวสุนทรพจน์: คำพูดต่อหน้าคนกับการคำนวณลับเกิดขึ้นพร้อมกัน

Rejat น่าสนใจไม่ใช่เพราะฉลาดอย่างเดียว

เขาถูกวาดให้เก็บข้อมูล ดูปฏิกิริยาของคน และปรับแผนใหม่ แม้ขณะพูดต่อหน้าคนจำนวนมาก

ในเรื่องประลองสมองทั่วไป อาจแยกฉากได้ว่า:

1. กล่าวสุนทรพจน์
2. กลับเข้าห้อง
3. พูดว่า "เอาละ มาคิดแผนกัน"

Rejat ทำทั้งหมดนี้พร้อมกัน

ผิวหน้า: ทำให้คนขยับตาม
ข้างใต้: อัปเดตข้อมูลที่มี
ลึกลงไปอีก: เดาว่าคนอื่นมองตัวเองอย่างไร

ดังนั้นสุนทรพจน์ไม่ใช่แค่ฉากแต่งตัวละคร บทสนทนาเองเป็นเครื่องมือสังเกต เป็นเครื่องมือนำทาง และเป็นเวลาสร้างการเดินครั้งต่อไป

สิ่งที่น่ากลัวของ Rejat คือการประชุมวางแผนในหัวเขาไม่เคยจบ แม้ขณะพูดอยู่

3. การต่อสู้ที่ดีที่สุดไม่ใช่ "ฉันรู้" แต่เป็น "ฉันรู้ว่าเธอรู้แล้ว"

การต่อสู้ระหว่าง Luke กับ Rejat สนุกขึ้นเมื่อสนามรบกลายเป็น ความรู้เกี่ยวกับความรู้ ไม่ใช่แค่ตัวความลับ

ตัวอย่างเช่น:

• Rejat สงสัยความสามารถของ Luke
• Luke สังเกตเห็นความสงสัยนั้น
• Rejat พยายามเดาว่า Luke สังเกตเห็นหรือไม่
• Luke คิดว่า "ถ้าเขารู้ว่าเรารู้ เขาจะเปลี่ยนการเดินครั้งต่อไป"

ถึงจุดนี้ ชั้นของ "ใครรู้อะไร" สำคัญกว่าตัวไพ่เอง

ในทฤษฎีเกม สถานการณ์ที่ผู้เล่นไม่รู้ผลประโยชน์หรือข้อมูลของอีกฝ่ายครบถ้วนเรียกว่าข้อมูลไม่สมบูรณ์ และยังวิเคราะห์ด้วยว่าผู้เล่นแต่ละคนรู้และเชื่ออะไร รวมถึงสิ่งที่เขาเชื่อเกี่ยวกับความเชื่อของคนอื่น^[5]

แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องแปลงทุกฉากในมังงะให้เป็นสูตร

แต่ความรู้สึกของคนอ่านว่า "กำลังอ่านแผนที่อยู่หลังแผน" ใกล้เคียงกับเรื่องนี้มาก

การมีข้อมูลไม่เหมือนกับการทำให้อีกฝ่ายเชื่อว่าเรามีข้อมูล

มังงะเรื่องนี้ใช้ช่องว่างนั้นเป็นอาวุธซ้ำแล้วซ้ำอีก

4. Gresham ไว้ใจไม่ได้ แต่ใช้งานได้ เพราะเดาได้ว่าเขาจะทำอะไร

Gresham ไม่ใช่คนที่เราจะฝากหลังไว้ได้ในเรื่องศีลธรรม

แต่ในแง่กลยุทธ์ เขาจัดการง่ายอย่างน่าประหลาด

เพราะเกณฑ์ตัดสินใจของเขามองเห็นได้ง่ายมาก

ได้เงินไหม?
ขาดทุนไหม?
คน ของ หรือข้อมูลนี้สร้างมูลค่าได้เท่าไร?

แน่นอนว่า Gresham ก็มีความรู้สึกและรสนิยม เขาไม่ใช่หุ่นยนต์นับเงินเฉย ๆ แต่แกนใหญ่คือกำไร ซึ่งมองจากข้างนอกก็เห็นชัด

ฝั่ง Luke จึงคิดได้ว่า:

ไม่ใช่ "เขาเป็นคนดี เลยจะช่วย" แต่เป็น "แค่สร้างสถานการณ์ที่การช่วยเราทำให้เขาได้กำไรมากกว่าก็พอ"

เป็นความไว้ใจที่แปลกมาก

ไม่ได้ไว้ใจนิสัยของเขา แต่ไว้ใจว่าผลประโยชน์ของเขาคงที่

พ่อค้าที่แย่ที่สุด ตามเงื่อนไขแล้วอาจกลายเป็นคู่เจรจาที่คาดเดาง่ายที่สุด

5. ส่วน Rejat อ่านยากเพราะเป็นเหตุเป็นผลเกินไป: เขามีหลายเป้าหมายพร้อมกัน

Rejat ก็ใช้เหตุผลเหมือนกัน

แต่อ่านยากกว่า Gresham

ภารกิจของจักรวรรดิ ความจริงเรื่องความสามารถของ Luke ความเสี่ยงต่อประเทศ ความรู้สึกนึกคิดของอีกฝ่าย ข้อมูลที่หาได้ตรงนั้น จะปฏิบัติต่อ Luke อย่างไรในระยะยาว

มีเรื่องที่ต้องดูเยอะ

ความต่างจึงเป็นแบบนี้:

Gresham: แกน "กำไร" ใหญ่แกนเดียวที่เห็นง่าย
Rejat: หลายเป้าหมายที่ทำพร้อมกัน

ดังนั้นจะบอกง่าย ๆ ว่า "Rejat ของจักรวรรดิปลอดภัยกว่าตัวร้ายอย่าง Gresham" ไม่ได้

คนดีหรือคนร้าย กับกลยุทธ์ที่เดาง่ายหรือยาก เป็นคนละเรื่องกัน

นี่คือสิ่งที่ทำให้ความสัมพันธ์ใน Hyperinflation สมจริงอย่างน่าแปลกใจ

6. เพราะคนอ่านเห็นเบื้องหลังด้วย การพลิกเกมจึงไม่รู้สึกเหมือนโกง

ช่วงที่ทำให้หมดสนุกที่สุดช่วงหนึ่งในเรื่องประลองสมอง คือตอนที่

"จริง ๆ แล้วตัวละครนี้รู้ทุกอย่าง แต่ไม่เคยแสดงให้เห็นในภาพเลย"

แล้วผลแพ้ชนะก็พลิก

Hyperinflation แสดงความต้องการและเป้าหมายของตัวละครหลักค่อนข้างเปิดเผย

Luke มีเป้าหมายที่อยากทำให้สำเร็จ Rejat มีบทบาทฝั่งจักรวรรดิ Gresham ถูกกำไรดึงดูดอย่างแรง

คนอ่านไม่ได้มีข้อมูลครบทุกอย่าง แต่เรื่องก็ให้ชิ้นส่วนพอจะเดาได้ว่าแต่ละคนจะต้องการอะไรต่อ

ดังนั้นเมื่อพันธมิตรพลิก ปฏิกิริยาจึงไม่ใช่

"ผู้แต่งสร้างกฎใหม่ขึ้นมาดื้อ ๆ"
แต่เป็น "อ๋อ ด้วยผลประโยชน์แบบนั้น ก็ต้องไปทางนั้นแน่"

ถึงอย่างนั้น ก็ไม่ได้เดาคำตอบที่ถูกได้ทุกครั้ง

เห็นเป้าหมาย แต่ละคนรู้ไม่เท่ากัน อีกฝ่ายก็คิด และทุกคนก็คิดถึงสิ่งที่คนอื่นกำลังคิด

คนอ่านจึงถูกดึงเข้ามาอยู่บนกระดานด้วย

7. เกมเล่นซ้ำ ข้อมูลไม่สมบูรณ์ การส่งสัญญาณ: แต่ความรู้สึกหลังอ่านคือ "จะไปข้างนั้นเหรอ!?"

ถ้าดึงเฉพาะทฤษฎีออกมา มังงะเรื่องนี้ฟังดูหนักมาก:

เกมที่เล่นซ้ำ ร่วมมือและหักหลัง ข้อมูลไม่สมบูรณ์ ปรับความเชื่อ ส่งสัญญาณ พันธมิตรชั่วคราว ออกแบบผลประโยชน์ของอีกฝ่าย

แต่ความรู้สึกจริง ๆ ตอนอ่านคือ:

"จะจับมือกับหมอนั่นตอนนี้เนี่ยนะ!?"
"จะเริ่มเจรจาธุรกิจตรงนี้เนี่ยนะ!?"
"อย่าวางแผนต่อไปพร้อมกับกล่าวสุนทรพจน์สิ!"

นี่คือจุดแข็งของเรื่อง

เรื่องไม่ได้อธิบายกลยุทธ์ชาญฉลาดด้วยสีหน้าจริงจังตลอดเวลา

Gresham เปลี่ยนทิศทันทีที่ได้กลิ่นเงิน Luke ยื่นเงื่อนไขให้ศัตรูแล้วเปลี่ยนให้เป็นพวก Rejat อ่านกระดานต่อไปขณะพูด

ทฤษฎีแข็ง แต่สิ่งที่ออกมาเป็นความตลกที่อ่านสนุก

เศรษฐกิจ การสืบข่าว การเจรจา และสงครามจิตวิทยาเกิดขึ้นพร้อมกัน แต่จังหวะเหมือนละครสั้นตลก

เพราะอย่างนั้นเรื่องจึงไม่หนัก

8. สรุป: ในมังงะเรื่องนี้ อย่าเชื่อคำว่า "พวกเดียวกัน" ให้เชื่อผลประโยชน์ตอนนี้

ถ้าพยายามท่องแผนผังฝ่ายที่ตายตัวของ Hyperinflation คงพังเร็ว

มีสิ่งที่มั่นคงกว่า:

ใครต้องการอะไร
ใครกลัวอะไร
ใครรู้อะไร
แต่ละคนอ่านสิ่งที่คนอื่นรู้ได้ลึกแค่ไหน

ถ้ามองที่ตรงนี้ ช่วงที่ศัตรูกลายเป็นพวกเดียวกัน หรือพวกเดียวกันกลายเป็นศัตรู จะเห็นง่ายขึ้นมาก

Gresham ไว้ใจไม่ได้ แต่กำไรของเขาอ่านออก Rejat ใช้เหตุผล แต่เป้าหมายมีหลายชั้นจึงอ่านยาก Luke อ่านเป้าหมายของทั้งสองคน แล้วเปลี่ยนตัวศัตรูให้เป็นทรัพยากร

ประโยคในเล่ม 2 ของ Shueisha ที่ว่า "ให้เห็นผลประโยชน์แล้วดึงมาเป็นพวก" อาจเป็นคำโปรยช่วงแรก แต่ก็อาจเป็นคำอธิบายวิธีสู้ของทั้งเรื่องด้วย^[1]

ในมังงะเรื่องนี้ แม้แต่ความสัมพันธ์ระหว่างคนก็ขยับเหมือนราคาตลาด

ศัตรูหรือพวกเดียวกันไม่ใช่ตำแหน่ง
แต่เป็นสมดุลของตานั้น

และพอสมดุลพัง การเจรจารอบถัดไปก็เริ่มขึ้น

---

เอกสารอ้างอิง (6 รายการ)

1. Shueisha, Hyperinflation Vol. 2 shueisha.co.jp
2. Shueisha, Hyperinflation Vol. 5 shueisha.co.jp
3. Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Game Theory plato.stanford.edu
4. Shueisha, Hyperinflation Vol. 4 shueisha.co.jp
5. Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Epistemic Foundations of Game Theory plato.stanford.edu
6. Shueisha, Hyperinflation Vol. 3 shueisha.co.jp