Bài viết tiết lộ những tình tiết quan trọng của toàn bộ 10 tập VIVANT bản năm 2023, bao gồm kết thúc.
Dùng ảnh vệ tinh để điều tra và quay những đoạn video ngắn từ không gian đều là việc có thật. Tuy nhiên, các tài liệu công khai được kiểm tra lần này không chứng minh sự tồn tại của một “camera vạn năng có thể liên tục bám theo từng người trong thành phố, nhận diện khuôn mặt hay đọc biển số theo ý muốn”. Thời lượng ghi hình, phạm vi bao phủ, độ phân giải và thời gian chờ nhận dữ liệu là những điều kiện khác nhau.
Sau khi xem hết VIVANT rồi quay lại tập đầu, cuộc chạy trốn của Nogi Yusuke cũng mang một diện mạo khác. Bề ngoài, anh có vẻ thực sự khốn đốn. Nhưng khi đã biết mục đích của nhân vật, ta nhìn thấy thêm một lớp đấu trí về thông tin. Từ đó, tôi bắt đầu tò mò về ảnh vệ tinh và việc ghép nhiều loại dấu vết lại với nhau trong thực tế.
Lần đầu xem là chạy trốn, lần sau là “anh đã biết những gì?”
Ở đầu phim, Nogi đến Balka vì một vụ chuyển tiền nhầm, bị cảnh sát truy đuổi rồi tìm cách thoát cùng Nozaki và Kaoru. Kể cả lúc anh gặp nguy hiểm giữa sa mạc, lần đầu xem, tôi chỉ nghĩ: “Nhân viên công ty thương mại này có sống sót nổi không?”
Nhưng bản tóm tắt phần trước của TBS xác định Nogi là điệp viên Beppan, thâm nhập để lần theo tổ chức Tent. Sau khi biết mục tiêu ấy, chính những biểu cảm cũ lại gợi ra câu hỏi mới.
Anh có thật sự hoảng hốt không? Đang che giấu điều gì? Muốn biết điều gì từ ai?
Dù vậy, tôi cũng không nghĩ nên kết luận “mọi thứ đều đúng kế hoạch” hay “tất cả chỉ là diễn”. Có mục tiêu thâm nhập không đồng nghĩa với việc kiểm soát được mọi tình huống nguy hiểm tại hiện trường. Một bản tóm tắt chính thức ngắn gọn cũng không thể xác nhận suy nghĩ bên trong nhân vật ở từng cảnh.
Với tôi, Nogi không giống nhân vật game vượt màn mà chẳng mất chút máu nào. Anh giống người bị đánh trúng, lộ trình bị phá vỡ, nhưng vẫn tính lại đường đi ngay tại chỗ để tiếp tục. Điều đáng sợ không hẳn là anh bất khả chiến bại, mà là dù trông như sắp sụp đổ, câu chuyện vẫn chưa kết thúc ở đó.
Đọc biểu cảm và mục tiêu như hai bộ dữ liệu riêng
Điều thú vị khi xem lại là ta không còn giải thích được Nogi chỉ bằng vẻ mặt.
Hành động để thoát thân, cách cư xử của một nhân viên công ty thương mại, mục tiêu thâm nhập: nhiều lớp cùng hiện ra. Nhưng đây là cách đọc của tôi với tư cách khán giả, không phải lời giải thích về một thiết lập chính thức rằng “trong đầu anh luôn có ba tiến trình chạy đồng thời”.
Cũng vì vậy, ta không thể yên tâm giao toàn bộ phần nguy hiểm cho F rồi xem Nogi là một người bình thường vô hại. Việc nhân vật Nogi thuộc Beppan và việc một lời nói hay hành động trong cảnh cụ thể nên được quy cho Nogi hay F là hai câu hỏi cần xét riêng.
Biểu cảm đơn thuần không chứng minh được năng lực, cũng không chứng minh sự kém cỏi. Thử gác lại suy nghĩ “khốn đốn đến thế thì chắc là người bình thường”. Khi đó, xem lại không chỉ là đối chiếu đáp án về thân phận mà còn là kiểm tra những giả định của chính mình.
Mối quan hệ giữa Nogi và F được bàn kỹ hơn trong bài viết tiếng Nhật đặt câu hỏi liệu chỉ F mới thuộc Beppan. Còn ở đây, từ sức hấp dẫn của việc nhìn nhiều lớp thông tin chồng lên nhau, tôi muốn chuyển sang thực tế của giám sát bằng vệ tinh.
Cảnh sát Nhật Bản cũng sử dụng ảnh vệ tinh
Mối liên hệ giữa ảnh vệ tinh và điều tra tội phạm không chỉ có trong truyện hư cấu.
Tại cuộc họp báo ngày 6/9/2022, Chủ tịch Ủy ban An toàn Công cộng Quốc gia Nhật Bản giải thích rằng ảnh vệ tinh thương mại được dùng trong điều tra các tội phạm nghiêm trọng như giết người, tội phạm môi trường như đổ chất thải trái phép, cũng như công tác ứng phó thiên tai.
Tài liệu công khai của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Nhật Bản nêu các ví dụ như dùng ảnh cũ để nhận biết thay đổi qua thời gian, bổ sung thông tin bản đồ và khoảng cách, hoặc tạo hình ảnh nhìn từ trên cao. Những cách dùng ấy khác với đoạn phim liên tục bám theo một người trên phố từ bầu trời. Có điều tra sử dụng vệ tinh không có nghĩa toàn bộ năng lực giám sát trong phim đã được đưa vào thực tế.
Có video vệ tinh, nhưng đoạn phim ngắn khác với quan sát liên tục
Theo tài liệu chính thức của Planet, SkySat có thể quay video dài 30–120 giây, với phạm vi khoảng 1 km × 2,5 km. Video từ không gian đã hiện diện trong các dịch vụ thương mại.
Tuy nhiên, khi đọc những con số này, cần phân biệt:
- Thời lượng video: một lần ghi hình kéo dài bao nhiêu giây
- Phạm vi ghi hình: đoạn video bao phủ một khu vực rộng đến đâu
- Khả năng quay lại: có cơ hội chụp hoặc quay lại cùng địa điểm thường xuyên đến mức nào
- Thời gian cung cấp dữ liệu: sau khi ghi hình, người dùng phải chờ bao lâu để nhận được dữ liệu
Có thể quay lại nhiều lần không đồng nghĩa với quan sát không gián đoạn. Cũng không có nghĩa ngay khi vệ tinh ghi hình, ai cũng xem được trên màn hình của mình. Ảnh quang học còn chịu ảnh hưởng của mây, ánh sáng và những vật che khuất như các tòa nhà.
Chỉ nghe “có video vệ tinh” rồi hình dung một camera an ninh trên không gian hoạt động suốt 24 giờ là đã tự cộng thêm khá nhiều tính năng cho nó.
Ảnh có độ phân giải cỡ 30 cm không đồng nghĩa với nhận diện được khuôn mặt
Bảng thông số công khai của WorldView Legion ghi kích thước điểm ảnh trên mặt đất, hay GSD, của ảnh toàn sắc khi nhìn thẳng xuống là 34 cm. Chỉ số này cho biết trong điều kiện đó, mỗi điểm ảnh tương ứng với bề rộng bao nhiêu trên mặt đất.
Điều không được trộn lẫn là thông số ảnh tĩnh của một hệ thống vệ tinh khác với video SkySat. Không thể lấy con số 34 cm của WorldView Legion làm độ phân giải video của SkySat.
Hơn nữa, phát hiện có một vật thể trong ảnh mà mỗi điểm ảnh ứng với vài chục centimet trên mặt đất là chuyện khác với xác định một người hay một xe từ chi tiết khuôn mặt hoặc biển số. Kết quả còn phụ thuộc vào góc chụp, độ tương phản, chuyển động và phương pháp xử lý.
Vì vậy, chỉ từ những thông số công khai được kiểm tra lần này, chưa thể khẳng định “nhận diện được khuôn mặt” hay “đọc biển số một cách ổn định”. Phóng to hình trên màn hình không tự biến những chi tiết chưa từng được ghi lại trong ảnh gốc thành thông tin chính xác bổ sung.
Ngược lại, tôi cũng không xem giới hạn của các sản phẩm thương mại đã kiểm tra ở đây là giới hạn của mọi hệ thống trên thế giới, kể cả những hệ thống bí mật không công bố thông tin. Phạm vi so sánh chỉ là những tài liệu công khai có thể kiểm chứng.
Không chỉ nhìn một ảnh vệ tinh, mà đối chiếu với thông tin khác
Điều tôi gọi là “nỗi sợ từ những bản ghi” gần với việc đối chiếu một tấm ảnh với tài liệu khác để hiểu ý nghĩa của nó hơn là biết mọi thứ chỉ từ một ảnh.
Chẳng hạn, xuất hiện một vật trước đây chưa có, xe cộ tập trung tại một chỗ, hoặc con đường thay đổi sau thiên tai. Cách nghĩ ở đây là nhận ra thay đổi từ ảnh vệ tinh rồi đối chiếu với ảnh chụp trên mặt đất, khảo sát thực địa hoặc ảnh ở thời điểm khác.
Tuy nhiên, đó chỉ là ví dụ về cách kết hợp thông tin. Không có nghĩa ta đã xác nhận camera an ninh, vị trí điện thoại, lịch sử thanh toán và liên lạc ở mọi nơi đều tự động đổ về một màn hình, cho phép theo dõi bất cứ ai. Dữ liệu có thể thu thập, độ chính xác của thời gian, sai sót khi đối chiếu, quyền sử dụng và các điều kiện pháp lý đều cần được xem xét riêng.
Nối các bản ghi lại cũng không bảo đảm tìm ra sự thật. Chỉ vì địa điểm hoặc thời gian gần nhau, không thể kết luận đó là cùng một người hay cùng một sự kiện.
Có những điều một mảnh dữ liệu không thể cho thấy, nhưng nhiều mảnh ghép lại thì có. Tuy nhiên, ghép sai cũng có thể tạo ra một câu chuyện khác. Giữ cả hai khả năng ấy trong đầu thực tế hơn hình dung về một hệ thống giám sát toàn năng.
Không phải “siêu năng lực của CIA”, mà là các cơ quan và cách phân công
NRO, Cơ quan Trinh sát Quốc gia của Mỹ, chính thức mô tả nhiệm vụ của mình là phát triển, mua sắm, phóng và vận hành vệ tinh trinh sát. Vận hành vệ tinh, phân tích dữ liệu thu được và dùng dữ liệu để ra quyết định không phải một thứ siêu năng lực gộp chung mọi công đoạn.
Tài liệu của NRO cũng đề cập việc phối hợp với các cơ quan tình báo khác và quân đội. Nhưng mô tả tổng quát này không cho biết trong một cuộc điều tra cụ thể, ai đã thu thập dữ liệu gì và nhìn thấy được những gì.
Giữa một cơ chế được phim giải thích bằng một câu và một hệ thống thực tế có nhiều bên phân công nhau là một khoảng cách. Giữ khoảng cách ấy giúp ta thưởng thức tác phẩm mà không trộn lẫn nó với thực tế.
Cả Nogi lẫn vệ tinh đều không thể hiểu chỉ từ một mặt
Lần đầu xem, VIVANT giống câu chuyện chạy trốn của một nhân viên công ty thương mại bị cuốn vào rắc rối. Xem lại, nó trở thành cuộc đấu trí khiến ta tự hỏi anh thật sự khốn đốn đến đâu và đang hành động vì mục tiêu gì. Nhưng không lấp mọi khoảng trống bằng câu “đều đúng kế hoạch” cũng là một phần của cái hay.
Vệ tinh cũng vậy. Chỉ riêng khả năng “ghi hình từ không gian” chưa quyết định được ta sẽ biết những gì. Video ngắn và giám sát liên tục, phát hiện vật thể và nhận diện cá nhân, thu được ảnh và đối chiếu các bản ghi là những bước khác nhau.
Nếu chỉ nhìn vẻ hoảng hốt của Nogi, ta có thể bỏ qua mục tiêu thâm nhập. Nếu chỉ nhìn một tấm ảnh vệ tinh sắc nét, ta có thể bỏ qua giới hạn về thời gian và phạm vi.
Vì thế, nỗi sợ không dừng ở ý nghĩ có một ai đó toàn năng nhìn thấy tất cả. “Ta đang nhìn thấy gì, và chưa nhìn thấy gì?” Tôi nghĩ khi xem lại với câu hỏi ấy, cùng một cảnh sẽ mở ra thêm một lớp câu chuyện.
- TBS: Tóm tắt VIVANT bản năm 2023: Tổ chức mà Nogi thuộc về và mục tiêu thâm nhập.
- Họp báo của Chủ tịch Ủy ban An toàn Công cộng Quốc gia ngày 6/9/2022: Việc sử dụng ảnh vệ tinh trong hoạt động cảnh sát. Cần phân biệt số lượt mua được nêu trong câu hỏi của phóng viên với phần trả lời của chủ tịch.
- Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Nhật Bản: Vận hành hệ thống phân tích ảnh vệ tinh độ phân giải cao: Ví dụ về so sánh ảnh cũ, thông tin bản đồ và khoảng cách, hình ảnh nhìn từ trên cao.
- Tài liệu chính thức của Planet: SkySat: Thời lượng và phạm vi video. Không lấy thông số sản phẩm ảnh tĩnh làm thông số video.
- Bảng thông số WorldView Legion: GSD của ảnh toàn sắc khi nhìn thẳng xuống cùng các thông số khác. Đây không phải thông số video của một hệ thống vệ tinh khác.
- Tài liệu giới thiệu chính thức của NRO: Vai trò vận hành vệ tinh và phối hợp giữa các cơ quan. Đã kiểm tra phần văn bản của tài liệu chính thức được lập chỉ mục tìm kiếm; chưa truy xuất được trực tiếp tệp PDF.
