Anya: “Hoje também fiz artigos.”
Eu: “Mas hoje eu estava com amigos.”
Servidor: “Novo material detectado.”
Eu nunca decidi de verdade: “vou escrever um artigo por dia”. Na maior parte dos dias, eu nem escrevi um artigo completo.
O que eu fazia era jogar no chat reações e dúvidas normais: “Isso é verdade mesmo?”, “E se invertermos a condição?”, “Aconteceu uma coisa estranha hoje”, “Esse argumento ainda funciona se a situação mudar?”
Antes, essas frases provavelmente iriam para o Twitter e morreriam no feed. Agora entram numa conversa com IA. A IA pesquisa, traz contrapontos, conecta conversas antigas e separa um assunto grande em vários temas. No fim, dá para dizer: “Transforme tudo até aqui em artigo”.
Depois de cerca de quatro meses, o estoque em japonês chegou a aproximadamente 3.000 candidatos.
Eu não escrevi 25 artigos prontos por dia
Três mil candidatos em aproximadamente 120 dias dão cerca de 25 por dia. Isso não significa que uma pessoa escreveu, editou e publicou manualmente 25 textos completos todos os dias.
A unidade real é um tema extraído de uma conversa. Uma única conversa pode se dividir em trabalho, dinheiro, psicologia, jogos, viagens e outros assuntos.
Eu não entregava rascunhos. Contava o que acontecia no dia a dia e o que pensava sobre isso.
A forma comum de escrever um blog começa reservando tempo para escrever. No meu caso, começa por viver normalmente, fazendo perguntas e deixando a IA pesquisar; depois, as partes úteis viram candidatos.
Eu não aumentei meu tempo de escrita. Criei um jeito de recuperar pensamentos que antes seriam descartados.
Na prática, eu só substituí o Twitter
O sistema durou porque quase não exigiu um hábito novo.
Antes, eu poderia postar “isso é ridículo”, “por que isso acontece?” ou “aconteceu isso hoje”. Agora mando a mesma coisa para a IA.
No Twitter, a postagem normalmente encerra o processo. Num chat, “é verdade?” vira pesquisa, “qual é o lado contrário?” gera objeção e “já não falamos de algo parecido?” conecta ideias antigas.
Eu não abandonei o Twitter e virei um monge disciplinado. Só mudei o destino dos meus pensamentos e, por algum motivo, nasceu uma redação.
Até um dia com amigos pode gerar material
Se produção de conteúdo for um trabalho separado, um dia de folga geralmente significa zero produção. Este sistema funciona diferente.
Sair, conversar, visitar lugares, jogar, errar ou encontrar algo desconhecido cria perguntas.
Isso não significa ficar no celular o tempo inteiro enquanto está com outras pessoas. Aí deixa de ser lazer e vira reportagem. Basta deixar depois uma nota: “aconteceu uma coisa assim hoje”. A IA pode ampliar a questão mais tarde.
Eu tirei folga. O depósito entrou em alta temporada.
Não dá para comparar 3.000 candidatos com 3.000 posts comuns
Meus 3.000 não são 3.000 artigos independentes, totalmente editados e já publicados. São candidatos editoriais. Alguns são bons, outros se repetem, alguns ficaram velhos e outros nunca deveriam ser públicos.
Se os artigos aprovados forem localizados para 12 idiomas, o sistema pode chegar a administrar cerca de 36.000 páginas em diferentes idiomas. Não são 36.000 ideias independentes, mas aproximadamente 3.000 temas de origem reescritos.
Pensar em publicação me fez perguntar “é verdade?” mais vezes
“Isso é fato?”, “ou eu só senti assim?”, “e se invertermos as condições?”, “existe outra explicação?”
Uma premissa fraca cria um artigo fraco, então eu verifico. Ao verificar a premissa, acabo verificando meu próprio jeito de pensar.
Os passos são fáceis de enxergar: expressar a reação, separar fato de interpretação, testar o outro lado e reler o resultado em texto.
Também aparecem mais perguntas de “e se?”: “e se todo mundo fizer isso?”, “e se invertermos os papéis?”, “e se o dinheiro for zero?”. Algumas opiniões fortes desabam quando muda uma condição; outras sobrevivem.
Comecei montando artigos e terminei depurando o sistema operacional da minha cabeça. Atualização grande que ninguém pediu.
O perigo é transformar a vida inteira em reportagem
Se tudo vira conteúdo, você pode viver em modo de análise permanente.
Um amigo fala algo interessante: “isso dá artigo”. Uma viagem dá errado: “isso deve ter busca”. Acontece um mal-entendido num relacionamento: “dá pelo menos três subtítulos”.
Não, obrigado.
Por isso, limites importam: remover detalhes identificáveis, não publicar segredos de outras pessoas, não guardar como conteúdo o que deveria continuar privado e simplesmente viver quando não quiser analisar.
A vida não existe para alimentar artigos. O artigo aparece como subproduto da vida.
Uma redação apareceu ao lado da conversa
Às vezes basta mandar: “Isso não é estranho?”, “Esse número é real?”, “E olhando do lado oposto?”
Redação: “Entendido.”
Algumas horas depois, o depósito ganhou outra extensão.
Eu: “Hoje eu não escrevi nada.”
Redação: “Correto. Mesmo assim organizamos 27 candidatos.”
Eu: “Por quê?”
Troquei o Twitter pela coisa errada e acabei construindo uma fábrica de conteúdo.
