阿尼亚：“今天也做文章了。”
我：“可是我今天在跟朋友玩啊。”
服务器：“检测到新素材。”
我从来没有认真制定过“每天写博客”的计划。大多数时候，我根本没有亲手写完整文章。
我做的只是把平时的感想和疑问丢进 AI 对话里：“这真的对吗？”“把条件反过来会怎样？”“刚才发生了件挺怪的事。”“如果环境变了，这套逻辑还成立吗？”
以前，这些话大概会被发到推特，然后随着时间线一起消失。现在它们进入 AI 对话。AI 会查资料、补充反方观点、连接以前聊过的内容，还会把一个对话拆成几个主题。最后只要说：“把这里之前的内容整理成文章。”
大约4个月后，日语文章候选已经积累到约3,000篇。
这不等于每天写完25篇文章
3,000篇除以约120天，平均一天约25篇。但这不是说一个人每天手写、编辑并发布25篇完整文章。
真正的单位是从对话中抽出的主题。一次聊天里，工作、钱、心理、游戏、旅行都可能各自长成独立文章。
我递过去的不是草稿，而是每天发生的事和自己的想法。
普通博客先安排写作时间。这个流程先正常生活，遇到事情，产生想法，提出疑问，AI 去查，最后把有价值的部分切成文章候选。
我没有增加写作时间，只是开始回收以前会被丢掉的想法。
本质上只是把推特换了一个出口
这个方法能持续，是因为几乎不用培养新习惯。
以前可能会在推特上发：“这也太好笑了”“为什么会这样”“今天遇到这种事”。现在，同样的话发给 AI。
在推特上，发完通常就结束。在 AI 对话里，问“真的吗？”可以查资料，问“反方怎么看？”可以得到反驳，问“以前是不是聊过类似的？”可以把旧内容接起来。
我并不是离开推特后突然变成了自律圣人。只是把原本要发到推特的东西换了地方，结果旁边长出了一个编辑部。
跟朋友出去玩，素材也会增加
如果把写文章当作独立工作，休息日通常不会有产出。这个系统不一样。
出门、聊天、去店里、玩游戏、搞砸一件事、碰到没见过的东西，都会产生新的问题。
不需要跟朋友在一起时一直盯着手机记录。那样就不是玩，而是采访。之后抽空丢一句：“今天发生了件这样的事。”AI 就能再把问题展开。
人休假了，仓库却进入旺季。
不能把3,000个候选直接等同于3,000篇普通博客
这里的3,000不是已经完整编辑并公开的3,000篇文章，而是编辑候选库存。里面有很强的，也有重复的、过时的，甚至有根本不该公开的。
如果最后留下的文章都做成12种语言，管理规模可能接近约36,000个不同语言的页面。但这不是36,000个独立创意，源头仍然约3,000个主题。
为了做文章，我开始更常问“真的吗？”
“这是事实吗？”“还是只是我的感受？”“把条件反过来呢？”“有没有别的解释？”
粗糙的前提会变成粗糙的文章，所以必须检查。结果也会顺便检查自己的思考方式。
这个过程很清楚：先说出反应，再分开事实和解释，尝试反方观点，最后把结果当成文字重新读一遍。
为了找文章角度，“如果所有人都这么做呢？”“如果双方位置互换呢？”“如果钱变成零呢？”这种思想实验也会增加。有些观点一换条件就崩，有些仍然成立。
做文章做到最后，连自己脑子里的操作系统也进入了调试名单。这更新包我没点同意。
但不能把整个人生都变成采访
如果什么都想做成内容，就会一直待在分析模式里。
朋友说了句有趣的话：“这个能写文章。”旅行出问题：“这个应该有搜索量。”关系里出现误会：“至少能拆三个小标题。”
不要。
所以边界很重要。删除能识别个人的信息，不要公开别人的秘密，不该公开的事不要进入素材库。当下不想分析，就好好玩。
不是生活为文章服务，而是文章作为生活的副产品出现。
聊天旁边，竟长出了一间编辑部
主编没必要亲手写每一段。“这不奇怪吗？”“这个数字是真的吗？”“反过来看呢？”把这些丢出去。
编辑部：“收到。”
几小时后，仓库又扩建了。
我：“今天没写文章。”
编辑部：“对，所以我们整理了27个候选。”
我：“为什么？”
只是把推特换错了地方，最后却长出了一座媒体工厂。
